臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1159號
原 告 陳金亨
被 告 鍾劉系金
鍾効錡 原住臺南市○○區○○街000號9樓之3
鍾美華
鍾明達
上列當事人間請求代位分割遺產事件，經本院於民國105年11月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人鍾阿英與被告鍾劉系金、鍾効錡、鍾美華、鍾明達公同共有被繼承人鍾其祥所遺如附表一所示之遺產，應按如附表三所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由被告鍾劉系金、鍾効錡、鍾美華、鍾明達各負擔五分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求被告就 被繼承人鍾其祥所遺如附表一編號1至編號7之遺產，應依如 附表三所示之比例分割為分別共有；嗣於本院審理時，變更 聲明請求被告就被繼承人鍾其祥所遺如附表一編號1至編號8 所示之遺產，應依如附表三所示之比例分割為分別共有（見 本院卷第225頁反面），核屬擴張應受判決事項之聲明，應 予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被代位人鍾阿英積欠原告新臺幣705,000元本息 未清償，經原告向本院聲請核發100年度司促字第6366號支 付命令確定在案。而被代位人鍾阿英與被告鍾劉系金、鍾効 錡、鍾美華、鍾明達公同共有被繼承人鍾其祥如附表一所示 之遺產，惟該遺產未經分割而妨礙原告對被代位人鍾阿英強 制執行，爰依民法第242條、第1164條之規定，代位鍾阿英 行使權利，終止公同共有關係，請求分割遺產。並聲明：如 主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被代位人鍾阿英積欠新臺幣705,000元本息未清償 ，經其向本院聲請核發100年度司促字第6366號支付命令確 定在案等情，業據提出本院100年司促字第6366號支付命令 暨確定證明書在卷可按（見本院卷第6至7頁）。又被繼承人 鍾其祥於民國99年2月3日死亡，遺有如附表一所示之遺產， 為其繼承人即被告鍾劉系金、鍾効錡、鍾美華、鍾明達以及 被代位人鍾阿英所繼承，現為公同共有，每人應繼分各為5 分之1等情，則有被繼承人鍾其祥遺產稅免稅證明書及申報 書、如附表一編號1至編號7所示土地及建物第一類登記謄本 、臺南市仁德區農會帳號00000000000000號帳戶交易明細附 卷可參（見本院卷第154至158頁反面、204至206頁反面、21 1頁），堪認為真實。
㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條前段定有明文。債權人 得予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專 屬於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍 ，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限 ，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行 為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催 告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。查被代位人鍾阿英 積欠原告債務，已說明於前，參以鍾阿英除共同繼承被繼承 人鍾其祥所遺如附表一所示之遺產外，無其他所得或財產， 有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、104年度綜合所得稅 各類所得資料清單在卷可稽（見本院卷第4、200頁），足見 鍾阿英之責任財產，實不足以擔保其所有債務，原告之債權 有不能受完全清償之虞，堪認鍾阿英已無資力，是原告應有 保全債權之必要。又被代位人鍾阿英與被告鍾劉系金、鍾効 錡、鍾美華、鍾明達因繼承而公同共有如附表一所示之遺產 ，無不能分割之情形，鍾阿英本得隨時依法訴請分割，然其 迄今仍未行使其分割權利，足徵鍾阿英確實怠於行使分割權 利，原告為保全債權，依法代位請求分割，洵屬有據。 ㈢又按公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同 共有物；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有 規定外，應得公同共有人全體之同意；繼承人有數人時，在 分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得 隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不 在此限，民法第829條、第828條第3項、第1151條及第1164 條分別定有明文。再按遺產分割既以消滅遺產公同共有關係 為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共 同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體
為分割，不能以遺產中之各別財產為分割之對象；欲將遺產 之公同共有關係變更（即分割）為分別共有關係，如得公同 共有人全體之同意，即可就遺產之全部或一部為分割，此與 裁判分割應以遺產為一體為分割，而非以遺產中各別財產之 分割為對象者，尚屬有間（最高法院84年度台上字第2410號 、98年度台上字第79號判決意旨參照）。準此，遺產為全體 繼承人公同共有，於公同共有關係存續中，不得請求分割共 有物，然繼承人得依民法第1164條規定，起訴請求分割遺產 ，並應以全部遺產為分割對象。查被繼承人鍾其祥之遺產稅 免稅證明書中所列之遺產，有如附表一、二所示之不動產及 金錢，惟其中附表二編號2所示不動產已轉讓第三人、附表 二編號1、3、4所示不動產則已滅失，有土地建物查詢資料 、臺南市歸仁地政事務所105年11月3日所測量字第10501158 84號函為憑（見本院卷第212、221至223頁），堪認鍾其祥 所遺如附表一所示之不動產及金錢，即為其現存全部之遺產 。又如附表一所示遺產無不能分割情形，兩造亦無不分割之 約定，亦未曾協議分割方法，則原告代位被代位人鍾阿英提 起本件訴訟，請求判決分割被代位人鍾阿英與被告等人共同 繼承被繼承人鍾其祥所遺如附表一所示之遺產，依上開說明 ，自屬有據。
㈣另按共有物分割之方法不能協定決定者，法院得因各共有人 之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第824條第2 項定有明文。公同共有物分割之方法，除法律另有規定外， 準用關於共有物分割之規定，同法第830條第2項亦有明文規 定。再裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本 質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權 ，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體 共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束，惟 應斟酌共有人之利害關係、共有物之性質、價格及利用效益 等情事，以謀分割方法之公平適當。查原告就附表一所示遺 產，主張依附表三所示之應繼分比例分割為分別共有，本院 審酌依該遺產之性質、經濟效用及使用現況，分割為分別共 有，應不致損及被告及被代位人鍾阿英之利益，故認本件分 割方法應由被告鍾劉系金、鍾効錡、鍾美華、鍾明達及被代 位人鍾阿英就附表一所示公同共有不動產，依附表三所示之 應繼分比例，分割為分別共有為適當。
四、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條之規定，代位鍾 阿英行使其權利，請求被繼承人鍾其祥所遺如附表一所示之 遺產，應依如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有，以
利其債權之行使，為有理由，應予准許。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部；法院為終局判決時，應依職權為 訴訟費用之裁判，民事訴訟法第80條之1、第87條第1項分別 定有明文。又裁判分割遺產為形成訴訟，法院決定遺產分割 之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益 ，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲 明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。查本件代位分割遺產 之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的 而行使被代位人鍾阿英之遺產分割請求權，是原告與被告之 間實互蒙其利，故原告請求代位裁判分割遺產雖有理由，然 本院認本件訴訟費用由原告依被代位人鍾阿英之應繼分比例 、被告各依其應繼分比例負擔，始為公平，爰判決如主文第 2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第80條之1、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 吳昕韋
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
附表一
┌──┬──────────────────┬───────┐
│編號│遺產 │權利範圍 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 1 │臺南市○○區○○段00地號土地 │1/2 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 2 │臺南市○○區○○段00地號土地 │1/2 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 3 │臺南市○○區○○段00地號土地 │全部 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 4 │臺南市○○區○○段00地號土地 │全部 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 5 │臺南市○○區○○段00地號土地 │全部 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 6 │臺南市○區○○段0000地號土地 │97/14,656 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 7 │門牌號碼臺南市仁德區太子村40鄰太子路│全部 │
│ │28巷22號建物（臺南市仁德區岳王段167 │ │
│ │建號） │ │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 8 │仁德區農會帳戶00000000000000號存款 │新臺幣55元 │
└──┴──────────────────┴───────┘
附表二
┌──┬──────────────────┬───────┐
│編號│遺產 │權利範圍 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 1 │臺南市○○區○○段000地號土地 │1/6 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 2 │臺南市○○區○○段000地號土地 │1/6 │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 3 │門牌號碼臺南市仁德區太子村40鄰太子路│全部 │
│ │28巷29號建物 │ │
├──┼──────────────────┼───────┤
│ 4 │門牌號碼臺南市仁德區太子村40鄰太子路│全部 │
│ │28巷31號建物 │ │
└──┴──────────────────┴───────┘ 附表三
┌──┬────┬──────┐
│編號│繼 承 人│應繼分比例 │
├──┼────┼──────┤
│ 1 │鍾劉係金│5分之1 │
├──┼────┼──────┤
│ 2 │鍾效錡 │5分之1 │
├──┼────┼──────┤
│ 3 │鍾美華 │5分之1 │
├──┼────┼──────┤
│ 4 │鍾明達 │5分之1 │
├──┼────┼──────┤
│ 5 │鍾阿英 │5分之1 │
└──┴────┴──────┘