臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家聲字第84號
聲 請 人 張鄭波
代 理 人 蘇明道律師
相 對 人 張聰文
代 理 人 黃正彥律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之父親， 聲請人高齡75歲，年事已高無法自行就業謀生，名下亦無財 產，僅依靠每月領取老人年金新臺幣(下同)3,500元維持生 活，尚須支付租屋費用。而相對人為聲請人之子，依法對聲 請人負有扶養義務，然相對人對於聲請人不聞不問，完全未 盡任何扶養義務，爰依民法第1114條第1款之規定，請求相 對人自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月於每月 5日前給付聲請人13,500元；如不足月者，依當月實際日數 與當月天數之比例計算等語。
二、相對人則辯以：聲請人與許美娥生下許聰賢及相對人乙○○ ，許聰賢送給相對人之舅舅及舅母，直接以舅舅及舅母之親 生子入戶籍，故姓許；嗣生下相對人後，因聲請人沒有工作 ，均由相對人之母許美娥找奶媽照顧，褓姆費由許美娥支付 ，一直至相對人就讀國小五年級，因奶媽生病，無法照顧， 相對人才回到聲請人老家居住，與叔叔及嬸嬸同住，當時聲 請人大部分時間都不在家，獨留相對人一人在家睡覺，偶爾 聲請人會放100元零用錢給相對人，但實際上均未照顧扶養 相對人。相對人上國中一年級時，母親許美娥在臺北買房子 ，相對人才回到母親身邊，之後聲請人亦未盡任何為父之責 ，也未扶養相對人，足見聲請人對相對人未盡扶養義務，且 情節重大。相對人目前於慶生電子公司擔任領班，底薪22,0 00元，加班費另計，但相對人尚背負車貸、信貸及卡債，經 臺灣桃園地方法院強制執行扣薪中，且相對人育有一名未成 年子女須扶養，相對人在臺北租屋居住，每月支出龐大，生 活非常辛苦，實無餘力扶養聲請人。綜上，聲請人既未對相 對人盡扶養義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1第2項 之規定，請求免除相對人對聲請人之扶養義務等語。三、經查：
按直系血親相互間，互負扶養義務；負扶養義務者有數人時 ，直系血親卑親屬為第一順序履行義務之人，同係直系尊親
屬或直系卑親屬者，以親等近者為先；受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制， 於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1款、第1115 條第1項、第2項、第1117條分別定有明文。又民法第1117條 第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力 者為限，而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血 親尊親屬不適用之。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維 持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受 扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制(最高法院62年度 第2次民庭庭推總會議決議參照)。查本件聲請人主張伊為相 對人之父親，高齡75歲，年事已高無法自行就業謀生，名下 亦無財產，僅依靠每月領取老人年金3,500元維持生活，尚 須支付租屋費用之事實，業據提出戶籍謄本2件、財政部南 區國稅局103年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單各1份在卷可憑，且參本院依職權所 調取聲請人於101至103年度之稅務電子閘門財產所得調件明 細表，聲請人均無報稅所得資料，名下僅有一部77年出廠之 汽車，堪認聲請人主張伊已達不能維持生活之程度一節為可 信，是聲請人向相對人請求給付扶養費，初尚合於民法第 1114條、第1115條、第1117條之規定。 惟按受扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故 意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為， 或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務等情形之一，由 負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求 法院減輕其扶養義務；其情節重大者，法院得免除其扶養義 務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。查本件聲請 人雖請求相對人給付扶養費，惟相對人以聲請人於其未成年 時，無正當理由未盡扶養義務且情節重大，請求法院免除其 對聲請人之扶養義務，聲請人就此並不爭執，有本件105年 11月2日訊問筆錄可稽，堪信相對人之抗辯為真實。審酌聲 請人為相對人之父親，於相對人成年前，依法對相對人負有 扶養義務，惟聲請人於相對人未成年時，無正當理由未盡扶 養義務且情節重大，本院參此，認若令相對人負擔對聲請人 之扶養義務，即有顯失公平之情，則相對人請求免除其對聲 請人之扶養義務，洵屬有據，爰依民法第1118條之1第1項第 2款、第2項之規定，免除相對人對聲請人之扶養義務。從而 ，聲請人提起本件聲請，不應准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 林修弘