臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第430號
聲 請 人 曾慶勇
相 對 人 鍾宜霖
上列當事人間因本院104年度存字第812號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０四年度司執全字第三九七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠 償事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第668號民事假扣 押裁定，提供新臺幣1,712,000元為擔保金，並經本院104年 度存字第812號提存事件提存後，業經本院104年度司執全字 第 397號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人 撤回，假扣押裁定亦經廢棄，訴訟可謂終結，相對人迄未行 使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 104年度司 裁全字第668號民事假扣押裁定、 104年度存字第812號提存 書、民事聲請撤銷假扣押執行狀（案號： 104年度司執全字 第397號）、本院民事執行處民國105年9月23日南院崑104司 執全清字第 397號除去查封動產標示函等影本為證，並經本 院依職權調閱上開等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假 扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，業經 本院 104年度執事聲字第81號裁定廢棄，復經臺灣高等法院
臺南分院104年度抗字第171號、最高法院105年度台抗字第4 04號裁定分別駁回聲請人之抗告與再抗告確定，故可謂訴訟 終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高雄 地方法院函及本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑。從而， 聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符， 自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 王佳進