臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3133號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡承俞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9655
、12245號）因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改行
簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡承俞幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7、8行：「將其所申 辦之京城商業銀行安南分行帳戶」前增列：「以新臺幣（下 同）2千元之代價」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。查被告蔡承俞交付本件京城銀行之帳戶存摺、印章 、提款卡及密碼等資料交予他人使用，使詐騙集團成員得基 於詐欺取財之犯意，向告訴人彭紫綺、謝昌宏、被害人王婉 蓉施以詐術，致使渠等陷於錯誤，匯款至上開帳戶內，被告 雖未參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺 取財構成要件以外之行為，為幫助犯。核被告所為，係犯刑 法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被 告僅為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕 之。又被告曾有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前 案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重 其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告可預見上開帳戶可能 為詐欺集團或其他犯罪集團所取得，並用之以遂行犯罪，仍 隨意交付予他人使用，因而使詐騙集團得遂行詐欺目的，致 執法人員難以追查，危害社會秩序程度非輕，更實際造成告 訴人受有如附表所示之財產上損失，且並未與渠等達成和解 ，賠償損害，暨衡以其自承智識程度為高中肄業，未婚、無 子，需扶養父母，現從事眼鏡噴漆工作，每月薪水約2萬6千 元，經濟狀況普通，復考量本件被告犯罪之動機、目的、手 段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收：按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文
。被告行為後，刑法關於沒收部分業經修正公布，自105年7 月1日施行，就沒收部分，自應適用修正後之規定，先予敘 明。復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查本件被 告提供帳戶以幫助詐欺所取得之對價為2千元，業據被告供 承在卷，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法 第2條第2項、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第 41條第1項前段、第47條第1項、（修正後）第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。