臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第252號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳日升
上列聲請人因受刑人酒後駕車之公共危險案件，聲請撤銷緩刑之
宣告（105年執聲字第1797號），本院裁定如下：
主 文
陳日升於臺灣臺南地方法院105 年度交簡字第2211號刑事簡易判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳日升因不能安全駕駛致交通酒後駕 車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院105 年度交簡字第 2211號刑事簡易判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，緩刑期 內付保護管束，並於民國105 年7 月4 日確定，茲因受保護 管束人自105 年9 月起迄今未至臺灣臺南地方法院檢察署報 到，顯已違反保安處分執行法第74條之2 規定，情節重大， 爰依保安處分執行法第74條之3 第1 項、刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應服從檢察官及執行保 護管束者之命令；對於身體健康、生活情況及工作環境等， 每月至少向執行保護管束者報告1 次。受保護管束人違反上 開規定，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之 宣告，保安處分執行法第74條之2 第2 款、第4 款、第74條 之3第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人前犯酒後駕車之公共危險罪，經本院以105 年 度交簡字第2211號判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，緩刑期間 付保護管束，並應自判決確定之日起1 年6 月向檢察官所指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，於105 年7 月 4 日確定，緩刑期間自105 年7 月4 日至107 年7 月3 日， 有上開刑事簡易判決書、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執 行保護管束指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。嗣受刑人於緩刑付保護管束期間，於105 年8 月16日第1 次報到執行時雖有遵期前往，惟於受告知保護管束期間應遵 守事項後，當庭表示：「我想要繳錢，我不要緩刑，我不要 保護管束，我不要那麼麻煩，我沒有那麼多時間，我不想來 報到了，希望能幫我撤銷緩刑」等語，並向該署觀護人出具 請求撤銷緩刑聲請表，表明其因工作忙緣故，不欲繼續緩刑 付保護管束及附帶之必要命令，願撤銷緩刑，絕無異議之意 。其後受刑人即未遵期於105 年9 月13日至臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官報到，迭經該署分別於105 年9 月19日、10
月7 日、10月28日、12月2 日發函告誡，命其於同年10月4 日上午9 時、10月25日上午9 時、11月15日上午9 時、12月 21日上午9 時至該署觀護人室報到執行保護管束，嗣後如再 有違誤，將聲請撤銷緩刑之宣告，上開函文並合法送達受刑 人收受，詎受刑人竟如其先前表示，故違檢察官及執行保護 管束者之命令而未依規定報到之事實，有臺灣臺南地方法院 檢察署105 年8 月16日執行筆錄、受刑人出具之請求撤銷緩 刑聲請表、該署歷次告誡函暨送達證書附卷可憑。足見受刑 人已無依原宣告之緩刑條件執行保護管束之意，其在保護管 束期間內，故意不服從臺灣臺南地方法院檢察署執行保護管 束之命令前往報到，顯已違反保安處分執行法第74條之2 第 2 款、第4 款之規定。審酌受刑人於緩刑付保護管束期間內 ，屢經通知、告誡仍拒不報到執行保護管束，且已表示無法 服從檢察官及執行保護管束者命令，亦無法對於身體健康、 生活情況及工作環境等，每月向執行保護管束者報告一次等 情形，衡酌其違反情節係屬重大，洵與保安處分執行法第74 條之3 第1 項之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人之 上開緩刑宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，保安處分執行法第74條之3 第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
刑事第三庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日