臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第5266號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉庭佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第234號），本院判決如下：
主 文
葉庭佑吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院 審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.30毫克。 ㈡、被告酒後騎乘機車所行駛之道路為市區道路。 ㈢、被告於警詢及偵訊中均坦承酒後駕車之事實。 ㈣、被告前無酒駕前科。
㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見 警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
刑事第十庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度撤緩偵字第234號
被 告 葉庭佑 男 41歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉庭佑於民國105年1月26日12時許，在高雄市岡山區本洲 工業區某處工地飲用啤酒及保力達藥酒。飲用完畢後，明知 飲用酒類後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者， 不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日18時許，自上開地點騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。途經臺南市○○ 區○○○街000號前，因行車不穩為警攔查，員警發覺其酒 味濃厚，於同日18時42分當場施以酒精濃度測試，測得吐氣 所含酒精濃度達每公升0.30毫克，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉庭佑於警詢及偵訊中坦承不諱， ，並有臺南市政府警察局歸仁分局當事人酒精測定紀錄表、 臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各 1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
檢 察 官 許嘉龍
洪欣昇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書 記 官 王寵惠
所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。