臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度訴字第5336號
原 告 謝芝玲
訴訟代理人 謝明諺
上列原告與被告黃信耀、有限責任台北市人人計程車運輸合作社
間因業務過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（105年度審交附民字第484號
）移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達日起5日內，補繳裁判費新臺幣肆仟零捌拾元，逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、上列原告與被告黃信耀、有限責任台北市人人計程車運輸合 作社間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟 ，經本院刑事庭於民國105年10月7日以105年度審交附民字 第484號裁定移送前來。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任 之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文 。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民 事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判 費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為 限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如 原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事 項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請 求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院著有76年 台上字第781號民事判例可稽。
二、查原告依侵權行為之規定提起本件刑事附帶民事訴訟時，請 求被告黃信耀、有限責任台北市人人計程車運輸合作社應連 帶賠償原告新臺幣（下同）92萬2,226元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算利息。嗣 經本院刑事庭裁定移送前來後，原告於本院調解時更正請求 金額為：被告應連帶給付原告130萬0,802元（見105年度北 司調字第1417號卷第15頁），依上開最高法院判例意旨說明 ，原告就追加部分，自應繳納裁判費。查本件追加部分訴訟 標的金額為37萬8,576元（即130萬0,802-92萬2,226=37萬8, 576），應徵第一審裁判費4,080元，茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳， 逾期不繳，即駁回追加之訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
民事第二庭 法 官 何若薇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 謝榕芝