臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第4708號
原 告 盧瑞珍
訴訟代理人 陳樂川
被 告 廖祐嶔
上列當事人間因偽造文書等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請
求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以105年度審附民字第714號
裁定移送前來，本院於105年12月21日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國一百零五年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣捌拾萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人杜志傑、劉柏政及真實姓名年籍不 詳、綽號「大仔」成年男子同屬詐欺集團成員，利用電話假 藉檢察官、警察機關偵辦案件之名義，向不特定民眾詐取財 物，由藏匿在中國大陸地區之「大仔」擔任詐欺集團之幕後 首腦，並負責指揮大陸地區詐騙集團成員隨機撥打電話至臺 灣地區，向不特定民眾施以詐術，俟接聽電話之人陷於錯誤 而同意付款後，即由杜志傑指揮在臺灣地區之詐欺集團成員 前往收取款項，並由劉柏政提供詐欺集團成員前往取款時所 需之交通工具、手機及費用，被告則係擔任取款之車手、把 風等工作。嗣原告於民國103年4月28日上午9時許，因前開 詐欺集團成員，以電話佯稱原告之證件遭人盜領保險金，名 下帳戶涉嫌洗錢，需將帳戶內之款項交由檢察官保管，另會 派遣便衣刑警前往取款等，由被告前往便利商店收取偽造之 「法院公證帳戶申請書」、「臺灣臺北地方法院公證本票」 、「法務部行政執行處監管科」傳真文件3張，並持前開文 件，假冒為行政專員，使原告陷於錯誤，而於同日下午2時 50分許，依指示前往臺北市大安區溫州街22巷口，將所領取 之新臺幣（下同）1,200,000元款項交予取款之被告。前開 詐騙集團後再以相同手法誆騙原告，復由被告於103年4月29 日下午1時30分許，前往相同地點，再次使原告陷於錯誤， 而交付1,200,000元予被告，致原告共受有2,400,000元之損 害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應給付原告2,400,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 復按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其 全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部 履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第273條復有明文 。再按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論期日不爭執 者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執者，準用上開規定，民事訴訟法第280條第3項前段、 第1項前段亦規定甚明。
(二)經查，原告主張被告於杜志傑、劉柏政、及綽號「大仔」成 年男子所屬之詐欺集團中擔任車手，前開詐騙集團分別於10 3年4月28日及同年月29日以詐術，使原告信其確遭人盜領保 險金，名下帳戶涉嫌洗錢，有需將帳戶內之款項交由檢察官 保管，另會派遣便衣刑警前往取款等，並由被告並持偽造之 「法院公證帳戶申請書」、「臺灣臺北地方法院公證本票」 、「法務部行政執行處監管科」等傳真文件3張，使原告陷 於錯誤，而依指示前往銀行領款，並將所領款項共2,400,00 0元交付予被告，致原告受有財產上之損害等情。被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱其無力償還等語， 依前開規定，應視同自認。又原告主張被告就其與杜志傑、 劉柏政、及綽號「大仔」成年男子之前開共同侵權行為事實 ，業經本院以104年度審訴字第950號刑事判決有罪在案，有 上開判決書可稽，是原告主張之上開事實，自堪信為真實。 本件原告既因被告及杜志傑、劉柏政、及綽號「大仔」成年 男子等之共同侵權行為受有財產上之損害，被告及杜志傑、 劉柏政、及綽號「大仔」成年男子等即須對原告負連帶責任 ，而原告亦得依前開規定，對於被告及上開之人中之一人或 數人或全體，同時或先後請求給付全部或一部之損害賠償。 是原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自於法有據。五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2,400, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年8月12日起至清償 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2項規定核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 蘇冠璇