停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,105年度,2706號
TPDV,105,聲,2706,20161220,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第2706號
聲　請　人　倪詩芸即崧豐企業行
相　對　人　榮科實業股份有限公司
法定代理人　陳春發
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明定；此項規定於強制執行事件準用之，強制執行法第 30條之1規定甚明。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審 或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調 解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提 起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保， 得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項亦有明 文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異 議之訴等訴訟之現繫屬法院而言，其他法院及執行法院，無 從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁定 停止執行之權（最高法院97年度台聲字第176號、97年度台 抗字第403號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人因異議之訴事件，業經 另行具狀起訴在案，本件執行標的財產一旦執行勢有難以回 復原狀之情形。聲請人願供擔保請准裁定貴院105年度司執 助字第9555號強制執行事件，於上開異議之訴事件判決確定 前停止強制執行。
三、經查，聲請人以其業已提起異議之訴，聲請停止系爭執行事 件強制執行程序，而系爭執行事件固繫屬於本院，然受理異 議之訴事件之現繫屬法院為臺灣高雄地方法院，有聲請人提 出之民事異議之訴狀及其上臺灣高雄地方法院收狀日期與收 狀人員戳章可稽，並經聲請人陳明在卷，揆諸前開說明，本 件聲請停止執行事件，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲聲 請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移 送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
民事第八庭 法 官 郭銘禮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書記官 吳華瑋