臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度破字第38號
聲 請 人 黃鈺婷
上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序， 清理其債務；債務人停止支付者，推定其為不能清償；破產 ，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第一條、第五十 七條定有明文。所稱「債務人不能清償債務」者，於自然人 之情形，除對已屆清償期之債務（不以金錢債務為限）全部 或大部陷於不能清償之狀態外，尚以其欠缺清償資力者，始 得稱之，該所稱欠缺清償資力，並包括其財產、信用及勞力 （技術），必以三者之總合仍繼續客觀不足以清償債務時， 始得謂為欠缺清償資力，若債務人擁有信用或勞力，得以融 資（有金融機構之融資證明）或籌措款項之信用技能，或藉 信用或勞力得以確保收入，即難謂欠缺清償資力（最高法院 九十九年度台抗字第一一四號民事裁判意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人因無工作收入且生活困苦，無力償還 玉山銀行及土地銀行各新臺幣（下同）10萬債務及中華電信 2 萬元電信費用，僅檢具財產狀況說明書及個人財產清冊等 件，請准以裁定破產云云。
三、經查，聲請人於103、104年度尚有所得共計20萬4536元（計 算式：138,622元+65,914元=204,536元），有財政部臺北國 稅局103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷為憑（ 本院卷第4、5頁參照）。觀諸其104 年所得扣繳單位有沃馬 保險經紀人股份有限公司、漢來美食股份有限公司、台灣雙 人股份有限公司、菲奧莉娜有限公司、統一速達股份有限公 司及東霖興業有限公司等，足見聲請人仍得以相當之勞力換 取所得。再參酌聲請人為62年12月25日出生，現僅四十餘歲 ，正值壯年，身體並無殘缺，亦非無工作之能力，是依前揭 說明，難認聲請人欠缺清償資力。準此，本件不足認聲請人 已有不能清償債務之情事，其聲請宣告破產，則無理由，應 予駁回。
四、依破產法第 5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
民事第三庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書記官 林淑卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網