臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第514號
聲 請 人 林治仁
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林慶東（男、民國十九年九月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林治仁（男、民國五十五年九月二十七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林慶東之監護人。
指定林廖鳳娥（女、民國二十一年一月二十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人林慶東負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為林慶東之子，林慶東因急性左側大 腦大範圍缺血性中風，已達受監護宣告之程度，爰聲請宣告 其為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定林慶東 之配偶林廖鳳娥為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本及診斷證 明書為證。另本院在鑑定人劉宜釗醫生前訊問林慶東，以審 認其之心神狀況，其對本院所訊問題，並無回應（見本院10 5 年12月13日訊問筆錄），經送鑑定，結果顯示：林慶東為 重度失智症，因認知功能嚴重受損，無法執行處理自身事務 ，其精神障礙程度致其為意思表示或受意思表示之能力極嚴 重受損，且其辨識其意思表示之效果之能力亦有極嚴重障礙 ，符合監護宣告之條件，有衛生福利部雙和醫院之精神鑑定 報告書在卷可稽。堪認林慶東確因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告林慶東為受監護 宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定 有明文。經查，本件林慶東業經本院為監護之宣告，已如前 述，自應為其選任監護之人，本院審酌林慶東已婚，育有二 名子女，長女陳林雪珠已歿，現於長照中心接受照護，其配 偶林廖鳳娥及聲請人商議後，推由聲請人擔任監護人、林廖 鳳娥擔任會同開具財產清冊之人，業據聲請人、林廖鳳娥陳 明在卷，且有同意書及親屬系統表可考，因認由聲請人擔任 監護人，並指定林廖鳳娥擔任會同開具財產清冊之人，應符 合林慶東之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人林治仁對於受監護宣告人林慶東之財產，應會同林 廖鳳娥於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為 管理上必要之行為，併此敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 張妤瑄