臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第211號
聲 請 人 楊武男
相 對 人 楊淑芬
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊淑芬（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選任楊武男（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為楊淑芬之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因患有思覺失 調症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務 ，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為 受監護宣告之人，並選定相對人之父即聲請人為監護人、指 定聲請人之弟楊啟仁為會同開具財產清冊之人，倘未達監護 宣告程度，爰改聲請為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第 1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第 1項亦定有明文。
三、本院經審驗楊淑芬之心神狀況，並採用臺北市立聯醫院所出 具之精神鑑定報告書，認為楊淑芬患有思覺失調症，其意識 清醒，情緒平穩，注意力尚好，然仍呈現思考形式障礙致應 答偶不切題，且所言內容貧乏，智能有明顯下降，不能獨立 管理處分自己之財產，惟若能持續規律接受治療，於病情改 善後，仍有改善空間，然其目前辨識其意思表示之效果之能
力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書 在卷可稽，堪認相對人尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表 示或辨識能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰依聲請對 楊淑芬為輔助之宣告。
四、又審酌聲請人為楊淑芬之父，平日協助處理李麗鴻日常生活 事務，認由楊淑芬之父楊武男擔任輔助人，應符合楊淑芬之 最佳利益，爰選定其為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 尹遜言