臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第1595號
聲 請 人 曹昌鈴
上列聲請人與相對人佳緯建設股份有限公司間請求清償債務事件
，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前依本院104年度重訴字第18號民事判決為免為假執 行，曾提供新臺幣8,259萬3,679元為擔保金，並以臺灣士林 地方法院105年度存字第280號提存事件提存在案。嗣經上訴 後，臺灣高等法院以105年度重上字第19號判決將第一審判 決廢棄，應認聲請人應供擔保之原因已消減，得依民事訴訟 法第104條第1項第1款規定，請求准以裁定返還擔保金等語 。
二、按「假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之 判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其 效力」，民事訴訟法第395條第1項定有明文。復按擔保提存 之提存人於提存後，有因免為假執行而預供擔保或將請求標 的物提存，其假執行之宣告全部失其效力之情形者，得聲請 該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第2款定有 明文；次按提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法 院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第 16條亦定有明文。
三、經查，聲請人據以提存之本院104年度重訴字第18號判決之 假執行宣告，業經臺灣高等法院105年度重上字第19號判決 廢棄而失其效力，此經本院調取上開卷宗核閱屬實，依提存 法第18條第1項第2款之規定，聲請人自可逕向提存所聲請返 還擔保金，無需本院另以裁定准許之。從而，聲請人所為聲 請，核非必要，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網