返還價金等
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,104年度,1090號
TPDV,104,重訴,1090,20161222,4

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度重訴字第1090號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　邱怡仁
訴訟代理人　黎志辛
　　　　　　蔡金伶
　　　　　　陳建中
被　　　告　台網國際股份有限公司
法定代理人　白述賢
訴訟代理人　謝宏明律師
上列當事人間請求返還價金等事件，本院於民國105年12月7日所
為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本主文欄中關於「被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰玖拾參萬元，及其中新臺幣伍佰柒拾參萬元部分自民國一百零一年三月九日起；其中新臺幣貳仟肆佰貳拾萬元自民國一百零二年二月二十六日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」之記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰玖拾參萬元，及其中新臺幣伍佰柒拾參萬元部分自民國一百零一年三月九日起；其中新臺幣貳仟肆佰貳拾萬元自民國一百零三年二月二十六日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」。原判決正本事實及理由欄四、㈠⑵①中關於「然該時被告焠已陷於遲延狀態」之記載，應更正為「然該時被告業已陷於遲延狀態」。
原判決正本事實及理由欄四、㈢3.中關於「則被告於103年2月28日收受後經7日期間，於103年2月25日催告期滿，應自103年2月26日時起負遲延責任」之記載，應更正為「則被告於103年2月18日收受後經7日期間，於103年2月25日催告期滿，應自103年2月26日時起負遲延責任」。
原判決正本事實及理由欄五、中關於「原告依據民法第259條第1、2款規定及系爭合約第11條第1項約定，請求被告給付2,993萬元，及其中573萬元自101年3月9日起；其中2,420萬元自102年2月26日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息」之記載，應更正為「原告依據民法第259條第1、2款規定及系爭合約第11條第1項約定，請求被告給付2,993萬元，及其中573萬元自101年3月9日起；其中2,420萬元自103年2月26日起，均至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。




二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
民事第四庭 法 官 蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
書記官 劉碧輝