給付居間報酬
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,1836號
TPDV,104,訴,1836,20161223,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1836號
上　訴　人　良信不動產經紀有限公司
法定代理人　王美香
訴訟代理人　沈志成律師
　　　　　　吳意淳律師
上　訴　人　阮裕文
上列當事人間請求給付居間報酬事件，上訴人對於民國105年11
月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他 不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第44 2 條第2 項定有明文；但上訴人有律師為訴訟代理人，或依 書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，依民事訴訟法 施行法第9 條規定，法院得不先命補正，逕以裁定駁回其上 訴。另上訴，需以提起上訴之當事人受不利判決為限，若自 判決主文配合理由形式觀察，並無對當事人有何不利，即無 得提起上訴。
二、本件上訴人良信不動產經紀有限公司依上訴狀所載，係委任 律師為訴訟代理人，並由訴訟代理人具狀提起上訴，但未繳 納第二審裁判費，依前開規定，其上訴為不合法，應以裁定 駁回之。另上訴人阮裕文部分，本院判決主文未判命其負給 付義務，理由亦一併載明駁回原告其餘之訴(即對上訴人請 求給付部分)，其顯未受不利判決，依上說明，上訴亦不合 法，應併駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書記官 王文心