臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度重訴字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張晏銘
選任辯護人 邱基祥律師
上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文
被告張晏銘自民國一百零五年十二月十二日起，延長羈押貳月。 理 由
一、本案被告張晏銘因殺人等案件，本院前以被告經訊問後，否 認有起訴書所載殺人之犯行，對起訴書所載共同傷害之犯罪 事實部分，亦未全部承認，惟依卷內事證資料足認被告犯共 同殺人及共同傷害之犯罪嫌疑重大，又被告所犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌部分，係法定本刑為死刑、無期徒刑或十 年以上有期徒刑之重罪，依常情涉犯上開罪嫌，有畏罪逃亡 之高度可能，再被告雖屬自行投案，然其於本案發生後，即 前往中南部，遲至民國105 年年初，計有長達7 、8 年間均 未與親友聯繫，實與常情有違，堪認有因案藏匿之情形，又 依卷內被告自述案發後至本案因偵查中羈押前，均無固定之 工作，且無固定之居所，前經檢察官傳喚、拘提亦均未到案 ，有事實足認有逃亡之虞；另被告之供詞顯與本案共同被告 史秋巳、查冠宏等人之供述不一致，在本院傳訊本案相關證 人、為交互詰問之前，足認被告與上開共同被告或證人間有 勾串之虞，且無法以具保、責付、限制住居等手段替代，而 有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第2 款及第3 款之規定，於民國105 年7 月12日起羈押，復經本 院於105 年10月12日起延長羈押2 月在案，合先敘明。二、茲本院以羈押期間即將屆滿，於105 年12月2 日依法訊問被 告、核閱卷內相關事證，並參酌被告、辯護人與檢察官對被 告延長羈押與否之意見後，認被告涉犯殺人及傷害罪嫌重大 ，其中被告所涉犯刑法第271 條第1 項殺人罪嫌部分，係法 定本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之重罪，有相 當可能性畏罪逃亡，且被告無固定之工作、居所，並有前述 長達數年因案藏匿之情形，日後有規避審判及執行之高度可 能，足認被告有逃亡之虞；又被告供詞顯與證人黃相元、林 聖閎等人於另案之證述不一致，本案尚未審結，尚有數名證 人待行交互詰問，足認被告有勾串證人之虞，是本件被告羈 押之原因自羈押時起至今並無因此消失而依然繼續存在，本 院衡酌社會秩序之維護與被告人身自由之保障等情，認為確 保本案審判、執行之順利進行，對被告採此拘束人身自由措 施，仍屬相當而必要之手段，尚不得以具保或限制住居等較
輕之處分替代羈押，而認有羈押之必要，爰自105 年12月12 日起，延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
刑事第七庭審判長法 官 章曉文
法 官 李子寧
法 官 王筑萱
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 阮弘毅
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日