臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第2983號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃蕙雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第2035號），本院裁定如下：
主 文
黃蕙雯所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃蕙雯因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示之罪，應依刑法第53條、第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行 之刑；刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53 條分別定有明文。次數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科 罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金 時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記 載（司法院釋字第144號解釋參照）。復按依刑法第48條應 更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；刑事訴訟法第 477條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確 定如附表所示之罪，有該刑事判決、臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可據，足認受刑人於民國105年11月22日裁判確 定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判 決之法院；又如附表編號2所示，為得易科罰金之罪，如附 表編號1所示，為不得易科罰金之罪，而受刑人已依刑法第5 0條第2項規定聲請定其應執行刑等情，有受刑人簽署之定應 執行刑聲請書在卷可憑；是聲請人之聲請，核無不合，應予 准許。從而，受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑 如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪刑雖得易 科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸前 揭說明，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
刑事第四庭 法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖婉君
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日