臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2181號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第15391 號），本院判決如下：
主 文
陳國華竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告陳國華於民國105 年6 月19日晚上6 時32分許，在臺北 市○○區○○街00號2 樓「013 超模公仔店」內，趁無人注 意之際，竟意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，徒手 竊取價值新臺幣（下同）5,000 元之貓女公仔1 個，得手後 即行離去。嗣經告訴人即店長林子湘察覺有異，報警處理， 循線查獲上情。案經告訴人告訴臺北市政府警察局萬華分局 報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處 刑。
二、上開犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告 訴人於指述相符，復有現場監視錄影光碟及翻拍照片在卷可 稽，足徵被告任意性之自白與事實相符。是本件事證明確， 被告之犯行堪以認定。
三、核被告陳國華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊 取他人財物，且迄今仍未賠償告訴人所受損害，犯後態度難 認良好；惟念及被告犯後已坦承犯行，尚具悔意，且所竊取 之貓女公仔1 個價值相當於5,000 元，侵害財產法益之情節 及程度尚非甚鉅；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況 、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額；刑法第38條之1 第1 項本文、第3 項定有明文。 經查，被告為上開犯罪行為後，被告之犯罪所得，合計5,00 0 元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項本文、第3 項規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第 41條第1 項前段、第38條之1 第1 項本文、第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
刑事第五庭 法 官 溫宗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊怡仙
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。