臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1920號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫宇彤
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵緝字第1144號），本院判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
孫宇彤犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告孫宇彤所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪 。爰審酌被告正值青年，明知無資力給付計程車車資且無支 付意願，竟仍搭乘告訴人林士龍駕駛之計程車，致告訴人受 有新臺幣（下同）390 元之車資損失，所為實有不該，惟念 被告坦承犯行，其犯罪後態度尚可，另考以其犯罪之手段、 素行、智識程度、生活狀況等一切情況，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12 月30日、105 年6 月22日修正公布，依刑法施行法第10條之 3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判 時之法律」。是本案有關沒收部分，自應適用刑法於105 年 7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後增訂之刑法 第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。
㈢查被告因本案犯罪所得之財產上利益（即計程車載送勞務之 利益）為390 元，此屬於被告所有之犯罪所得，應依刑法第 38條之1 第1 項前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
刑事第十庭 法 官 郭思妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。