臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度重訴字第719號
原 告 曹安曄
被 告 賴旻鈺 （已歿，生前
上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應裁定駁回 原告之訴，為民法第 6條、民事訴訟法第40條第1項、第249 條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡 之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之 ；又民事訴訟法第 168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴 訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問 題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件， 殊無上開規定之適用（最高法院98年度台抗字第707號裁定 、91年度台上字第455號裁定、87年度台抗字第217號裁定參 照）。準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無 訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第 3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無補正或承受訴訟之問 題。
二、經查，原告於民國105年11月11日具狀對被告提起本件終止 借名登記等訴訟，有蓋有本院收文日期戳章之民事起訴狀足 憑。惟被告已於起訴前之105年5月31日死亡，有被告個人基 本資料查詢結果、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭 說明，被告業於起訴前死亡，即已無當事人能力，該項欠缺 屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，原告之起 訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第 249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第四庭 法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書記官 蔡秀貞