清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,105年度,3320號
TCDV,105,訴,3320,20161229,1

臺灣臺中地方法院民事判決　105年度訴字第3320號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　朱潤逢
訴訟代理人　陳淑君
被　　　告　丞玥設計股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　陳寵德
被　　　告　黃雪霞
　　　　　　陳瑋俊
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105 年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告丞玥設計股份有限公司、陳寵德、黃雪霞、陳瑋俊應連 帶給付原告新臺幣壹佰貳拾柒萬叁仟陸佰肆拾伍元，及自民 國一百零五年九月十八日起至清償日止，按年息百分之四點 二二計算之利息，並自民國一百零五年十月十九日起至清償 日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。二、訴訟費用由被告丞玥設計股份有限公司、陳寵德、黃雪霞、 陳瑋俊連帶負擔。
三、本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬肆仟伍佰肆拾捌元供擔保後 ，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告方面：
㈠緣被告丞玥設計股份有限公司（變更登記前名稱為晶煜光能 股份有限公司，於民國104 年7 月8 日變更為丞玥設計股份 有限公司，下稱被告丞玥公司）於104 年3 月17日以被告陳 寵德、陳瑋俊、黃雪霞為連帶保證人與原告簽訂借款契約書 ，借款200 萬元，借款期間自104 年3 月17日起至108 年3 月18日止，利息按「一年期定期儲蓄存款機動利率」加年率 3.13% 計付（目前年率為：1.09利+3.13% =4.22% ）。借款 人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依約定之利息給付 遲延利息（契約第4 條），逾期償還本金或利息時，按借款 總餘額，自應償還日起，逾期六個月以內部分按上開利率百 分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之 違約金（契約第5 條），借款人及連帶保證人均願將另訂立



之授信約定書視為本契約之一部分（契約第6 條）。又被告 晶煜光能股份有限公司於104 年7 月10日變更名稱為丞玥設 計股份有限公司，負責人變更為陳寵德（即原證1 、2 ）， 詎料貸款到期，屢經催告仍未繳納，迄今尚欠金額1,273,64 5 元，自105 年9 月18日起至清償日止，依年利率百分之4 點22計算之利息，並自105 年10月19日起至清償日止，逾期 六個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分 按上開利率百分之20計算之違約金，為此，爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
㈡聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告方面：
被告等人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借據、臺灣中小企業銀行授信 案件契據、授信約定書、電腦連線通用查詢單、本行存放款 客戶有關清冊等（見本院卷第8 頁至19頁）附卷可稽。而本 件被告等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段 準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪信原告主張上情 為真正。
㈡消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權 於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契 約，民法第474 條第1 項定有明文。又稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約，同法第739 條亦有明文。另保證債務之所謂連帶 ，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部 給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務 之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無 民法第746 條所揭之情形，亦不得主張同法第745 條關於檢 索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。 而連帶債務之債權人，依同法第27 3條第1 項規定，得對於 債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一 部之給付。本件被告陳寵德、黃雪霞、陳瑋俊係於借據內「 連帶保證人」、授信案件契據書簽名及蓋章（見本院卷第8 頁背面、第12頁正面、第14頁正面、第16頁正面），是依上 揭判例意旨所示，其等自應與被告丞玥公司負連帶責任甚明 。而被告丞玥公司既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第 一項所示數額尚未清償，且視為已屆清償期，被告陳寵德、 黃雪霞、陳瑋俊均為其連帶保證人，原告自得請求被告等人



連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。 ㈢從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等 人連帶給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者 ，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第44 1 條第1 項第3 款、第4 款），提出於第一審法院。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 江婉君