臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度監宣字第777號
聲 請 人 柴胡苗
相 對 人 柴盛懷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告柴盛懷為受監護宣告之人。
選定柴胡苗為受監護宣告之人之監護人。
指定柴源為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人柴胡苗（女、民國00年00月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人柴盛懷（男、55 年3 月14日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，相 對人於105 年8 月間中風，經家人送醫治療均不見起色，相 對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識 其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定 聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之子柴源（男、 85年6 月17日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護 宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷證 明書為證。是聲請人既為相對人之母，為四親等內之親屬 ，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院 曾秀甄醫師前訊問相對人，相對人未法適切回應問題。另 經鑑定人曾秀甄醫師進一步之診斷，鑑定結果認：醫學 上的診斷：診斷名器質性腦症候群（器質性精神病）、 顱內出血。所見（現病歷、現在症狀、重症程度、與現 在精神狀態關連之既往症）：柴員於鑑定當日於慈濟醫院 護理之家住院，因顱內出血造成之失語症無法言語，且呈 現右側肢體動作障礙、大小便失禁（尿布使用）。柴員於 105 年8 月2 日於台中慈濟醫院接受腦部斷層掃描，影響 顯示其大腦出血後，血塊的逐漸消散，但在左側基底核、 左側額葉頂葉顳葉處，仍有殘存的腦水腫表現。柴員因顱 內出血後腦功能受損，其部位廣泛，此病史與鑑定時柴員 所呈現之肢體癱瘓、認知功能及執行功能嚴重受損等症狀 相符。柴員並已於105 年8 月16日接受復健科鑑定，持有 極重度殘障手冊。日常生活狀況：柴員於105 年6 月因 顱內出血後，目前仍有認知／執行功能嚴重受損、失語症 及肢體癱瘓，導致自我照顧功能嚴重受損。柴員因失語症 而無法以言語、書寫、動作或其他方式溝通或表達其意思 及需求。柴母陳述，雖與柴員眼神接觸可感覺柴員認識母 親，但因柴員無法言語、也無法以書寫、點頭、搖頭、閉 眼或其他方式回應他人要求或問題作出適當之回應。與之 說話，柴員欲回答卻難以言說，大多只可發出咿咿啊啊之 聲音，偶可言說單語字詞，但旁人難以了解其欲表達之意 思，偶有回應部分字句，卻與問題不甚相關。住院時醫師 解釋為因腦出血導致之失語症。失語症為大腦功能語言區 受損之病症，其語言機制：包含聽覺理解、言語表達、閱 讀、書寫及溝通…都有損害。於護理之家時，柴員因右側 肢體偏癱，生活功能下降，無法自行穿衣、無法行走、無 法自行盥洗沐浴、無法如廁而尿布使用，柴員因失語症而 言語表達與理解能力均遭受嚴重損害，無法表達其意思， 如：柴員排尿或是排便於尿布時，柴員也無法言說、也無 法手指尿布示意。柴員也無法用言語或肢體表達想表達之 意思，如肚子餓、天冷想穿衣…也表達不出來。身體狀 況：鑑定當時柴員由家人推輪椅至精神科門診部進行鑑定 。柴員無法以言語、書寫、點頭、搖頭、閉眼等方式針對 鑑定者之要求或問題作出有意義之回應。柴員對於醫師之 問題，表現出焦躁、發出啊啊的聲音欲回答之狀，但對於 醫師之指示，無法有適切之動作或言語回應，如: 鑑定醫 師要求其舉起右手、或是問柴員目前身在哪裡，或是其他 問題，柴員之回應皆為反應焦躁、發出啊啊的聲音欲回答
之狀。精神狀態：意識：意識警醒。態度：被動配 合。精神動力：柴員坐於輪椅上，坐立難安。情緒／ 表情：臉部表情焦躁煩惱，對於醫師給予之指示，因無法 言語回應而有看似努力想解釋的動作。語言：啊啊的聲 音。知覺：幻覺：無法測定。思想：妄想：無法測定 。認知功能：無法測定。病識感：無法測定。有關 判斷能力判定之意見：因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果。判定的根據：柴員無法理解，亦無法以言語、書寫、 點頭、搖頭、閉眼或其他方式針對鑑定者之要求或問題作 出有意義之回應。回復可能性說明：短期內回復可能性 低。鑑定判定及說明：以柴員因顱內出血至今5 個多月 ，無明顯功能之進步。腦傷之黃金復健期約略為6 月到1 年，若日後有意識、理解能力、表達能力上之進步，需視 當時情況再次接受許估與鑑定。基於受鑑定人有精神上之 障礙及其他心智缺陷，精神障礙或其他心智缺陷之程度「 不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示 之效果」，可為監護宣告等語，有本院105 年11月17日訊 問筆錄、該醫院105 年12月7 日慈中醫文字第1051383 號 函附之鑑定報告附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師 所為之鑑定意見，認相對人因前開精神障礙，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許 。
（三）另查，聲請人之配偶即相對人之父已歿，相對人已離婚， 相對人之次子柴淼係88年次，尚未成年，相對人之長子柴 源則對聲請人本件聲請未表示異議，且同意擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，聲請人則同意擔任相對人之監護 人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、同意書、前揭訊問筆 錄在卷可憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人， 並指定柴源為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人 之監護人，並指定柴源為會同開具財產清冊之人。四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1 項規定：「監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定 會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報 法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同 本院指定會同開具財產清冊之人柴源，於2 個月內開具財產 清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
家事法庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 105 年 12 月 15 日
書記官 林素珍