臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度消債更字第224號
聲請人(
即債務人) 林美玲
代 理 人 廖淑華律師
相對人(
即債權人) 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相對人(
即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
相對人(
即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相對人(
即債權人) 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相對人(
即債權人) 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相對人(
即債權人) 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相對人(
即債權人) 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相對人(
即債權人) 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
相對人(
即債權人) 勞動部勞工保險局
代 表 人 羅五湖
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人林美玲自中華民國105年12月6日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人 對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商 或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責 於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前， 債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員， 辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協 商，準用前二項之規定；又法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條 例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1、7、9 項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：聲請人之財產及收入不足以 清償無擔保或無優先權債務合計約1,332,059元，前曾依「 中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機 制」，申請債務協商，並與各參與協商之債權銀行達成分期 還款之協議，每月應償還11,000元，惟協議成立時聲請人每 月薪資僅約15,800元至17,000元，尚須扶養子女，扣除每月 必要支出及扶養費用後，顯無法履行上開協議償還之金額， 不得已而毀諾。又聲請人現平均每月收入約21,120元，扣除 生活之必要費用及扶養費用約16,427元後，實無力繼續履行 原協商條件，顯係因非可歸責於己之事由致履行有重大困難 ，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財產 及收入狀況說明書、債務人財產清單、所得及收入清單、生 活必要支出清單、財產增減變動表、償還計畫表、財產收入 與支出總額彙總表、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心 查詢當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單（財產歸屬資料清單）、財政部臺灣省中區國稅局10 3、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險 人投保資料表、相關支出及費用收據在卷可證，（並經本院 依職權向最大債權銀行即凱基商業銀行股份有限公司函詢協 商內容後，經該公司以民事陳報狀檢附協議書1紙附卷可稽 ，顯見其每月平均收入扣除支出後，已不足清償前揭積欠之 債務。是本件債務人主張其不能清償無擔保或無優先權之債 務總額未逾1,200萬元，且有不可歸責於己之事由，致履行 協商清償債務方案顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無 經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消 費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應
予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費 者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2 項。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林世民
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於民國105年12月6日公告
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
書 記 官 曾慶端
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網