臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度抗字第278號
抗 告 人 林建樺
相 對 人 陳榮煌
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年8 月16
日本院民事庭司法事務官所為105 年度司票字第5199號裁定提起
抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原裁定所示3 張本票（下稱系爭本票），抗 告人於民國105 年3 月3 日已將現金30,000元交給相對人所 屬之新美公司之員工林維順以為清償，有收據為憑，惟當時 因保管本票之員工胡小姐不在，因而未取回本票，故抗告人 僅餘2 張本票之票款54,840元尚未清償，詎相對人竟併檢附 抗告人已清償之30,000元本票，提出本件聲請。又抗告人係 相對人所經營全美國際管理顧問有限公司（下稱全美公司） 之靠行從業人員，簽發系爭本票是用以支付靠行費用，然因 全美公司已自行停業，抗告人除可拒付系爭本票支票款外， 將另行訴請相對人按比例退還靠行費，爰依法提起抗告，請 求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有56年臺 抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例可資參照。三、經查，本件相對人主張：其執有抗告人簽發之系爭本票，並 免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票3 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。至抗告人主張其中一 紙本票債務業因清償而消滅，及其交付系爭本票係為給付靠 行費用，然相對人所經營全美公司已停止營業，故其可拒絕 支付票款等情，核屬實體上之爭執事項，揆諸前揭說明，應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件所得 審究，系爭本票形式上之要件既已具備，仍應准為強制執行 之裁定，原審所為之裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁 定，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命 關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1 項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2 項 所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
民事第七庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 熊祥雲
法 官 郭妙俐
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
書記官 廖于萱
, 台灣公司情報網