臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第1931號
聲 請 人 喬城實業有限公司
法定代理人 陳虹華
上列聲請人與相對人陳威正即威勝工程行間聲請返還擔保金事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。又按債務人對於支付命令未於 法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情 形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。債務人主張支付 命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲 請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行；支付命 令於民事訴訟法督促程序編依本施行法第12條第6項公告施 行後確定者，適用修正後之規定，民事訴訟法第521條、民 事訴訟法施行法第4條之4分別定有明文。是以於104年7月1 日公告施行後確定之支付命令，即應適用修正後民事訴訟法 第521條第1項之規定，僅得為執行名義，而無與確定判決同 一之效力，故債權人依假扣押裁定供擔保後予以假扣押債務 人之財產，嗣取得確定支付命令者，因假扣押裁定擔保之債 權未獲得實質審理，並非供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院104年度司裁全字第1562號裁定，為擔保假扣押曾 提供新台幣50,000元之擔保金，並以本院104年度存字第159 2號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間給付貨 款事件業經判決確定，爰依法聲請返還擔保金等語。三、經查聲請人主張之事實，固提出本院104年度司促字第24306 號支付命令確定證明書、中院麟民執105司執洋字第4629號 債權憑證（本院104年度司促字第24306號支付命令及確定證 明書所換發）、擔保提存書等件影本為證，惟依聲請人所提 本院104年度司促字第24306號支付命令確定證明書影本所載 ，其確定日期為104年9月14日，揆諸首揭說明，本件聲請人 所取得之支付命令，應適用修正後民事訴訟法第521條之規 定，僅得為執行名義，而無確定判決同一之效力，是聲請人
雖對相對人取得確定之支付命令，然已無確定判決同一之效 力，自難謂聲請人對相對人就本案訴訟獲得全部勝訴判決， 而屬應供擔保原因消滅。又聲請人復未提出相對人同意其領 回擔保金之同意書，亦未證明相對人無損害發生，或已賠償 相對人因假扣押所受之損害，亦未經訴訟終結後依法通知相 對人行使權利而未行使，均不合前揭得聲請返還擔保金之法 定要件，從而，聲請人聲請返還擔保金，於法不合，應予駁 回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
民事庭司法事務官 許雅萍
, 台灣公司情報網