臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司繼字第2941號
聲 請 人 彰化縣地方稅務局
法定代理人 邱森輝
受 選任人 蘇亦洵
上列聲請人聲請為被繼承人林木興選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任蘇亦洵律師為被繼承人林木興之遺產管理人。聲請程序費用由被繼承人林木興之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人林木興（男、民國00年0月0日 生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中 市○○區○○街000巷00號）於105年4月10日死亡，其法定 繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬 會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，被繼承人滯欠房屋 稅額新台幣80萬5,786元，聲請人為稅務機關，爰基於利害 關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並 提出欠稅明細表、繼承系統表、本院家庭法庭函文、財產清 單（以上均影本）等為證。
三、查聲請人主張其為利害關係人，且被繼承人之法定繼承人均 已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於 法定期間內選定遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書 證在卷可稽，復經本院調取105年度司繼字第1443號卷查閱 無訛，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺產管 理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。另聲請法 院選任遺產管理人，屬非訟事件，其審判範圍本不受當事人 請求之範圍所拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁 量，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人。經 本院函請社團法人臺中律師公會推薦有意願擔任本件遺產管 理人之人選，該公會已來函推薦由蘇亦洵律師擔任本件遺產 管理人，此有該律師公會105年12月12日中律梓三字第10505 29號函暨所附該公會推薦人選基本資料表乙件附卷可稽。茲 審酌蘇亦洵律師為執業律師，非但具有專業知識及能力，且 與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺 產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，
並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由 蘇亦洵律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任 之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
家事法庭 司法事務官 李銷勳
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
書記官 許馨云