支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,105年度,30198號
TCDV,105,司促,30198,20161213,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　105年度司促字第30198號
債　權　人　中興保全股份有限公司
法定代理人　唐紹華
上債權人聲請對債務人徐吳震雄即東昌企業社發給支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，且債權人之請 求，應釋明。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之 規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應 以裁定駁回之，民事訴訟法第511條及第513條第1項分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人委由債權人提供保全服務，詎債 務人違約終止契約，依契約規定，債務人應給付新臺幣26,9 40元，爰聲請核發支付命令云云。
三、惟查，本件債權人經本院於民國105年11月24日裁定命於5日 內補正：「㈠提出於狀尾蓋有債權人中興保全股份有限公司 大小章之聲請狀。㈡查報中興保全股份有限公司之合法法定 代理人為何，並提出釋明，倘原聲請狀記載有誤，並請具狀 更正。㈢陳報本件服務費26940元之計算式。」，嗣債權人 於同年12月8日提出補正狀，補正狀上所載債務人賴振輝即 冠皇企業社，非本件債務人徐吳震雄即東昌企業社，且就補 正裁定所載命補正之事項迄未補正，揆諸前揭規定，債權人 就其請求並未釋明補正，應駁回其支付命令之聲請。四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第78條、第95條規定，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
民事庭司法事務官 蔡秉芳
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官 童淑芬