臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1808號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張竣偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
、25199號；本院原案號：105年度審易字第3585號），本院認為
宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張竣偉犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案安全帽壹頂（價值新臺幣捌仟元）、智慧型手機耳麥壹組（價值新臺幣參佰玖拾玖元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院審理中之 自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告張竣偉所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審 多有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案 資料查註紀錄表各一份在卷可查，其正值青壯，不思以正當 方式獲取財物，圖一時之便及希滿足其物欲，恣意妄為，率 而行竊，造成他人受有財產上之損害，兼審酌被告之犯罪動 機、目的、手段及受有高中肄業之教育智識程度，家庭經濟 狀況小康（見被告調查筆錄），再考量竊得財物價值非鉅、 被告未能賠償告訴人所受損害，及其犯後尚能坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標 準。
三、查被告張竣偉因上開2件竊盜犯行，竊得被害人蔡佳倫所有 之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】8000元）及告訴人曾致 凱店內智慧型手機耳麥壹組（價值399元），均為其犯罪所 得，均尚未返還被害人且未扣案，應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定予以沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第 38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 陳 葳
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。