臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1796號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏煜
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字
第26397號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林宏煜竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得美利達廠牌腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、核被告林宏煜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 曾因竊盜案件，經本院102年度簡字第470號、102年度易字 第2157號、102年度易字第2205號、102年度易字第3198號及 臺灣高雄地方法院102年度簡字第2627號分別判處有期徒刑5 月、5月、4月（共3罪）、3月、6月（共3罪）、4月、5月確 定，後經本院103年度聲字第1068號裁定應執行有期徒刑2年 7月，於104年12月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，仍不 知悔改，復趁機竊取被害人顏君睿所有價值新臺幣1萬元之 美利達廠牌腳踏車1輛，動機不良，手段非議，法治觀念偏 差，損害被害人財產權益，事後坦承犯行，未賠償損害，暨 其於警詢自陳國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告行為後，刑法有關沒收之規定，業經公布修正，自105 年7月1日起施行，依修正後刑法第2條第2項及第38條之1第1 項前段、第3項、第5項規定，沒收適用裁判時法律；犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件未扣案之被告犯罪所 得美利達廠牌腳踏車1台，係屬於被告，未經尋獲合法發還 被害人，應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 切股
105年度偵字第26397號
被 告 林宏煜 男 51歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○00號
（現於法務部矯正署臺中監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏煜曾因加重竊盜、竊盜等案件，經法院先後判決判處有 期徒刑5月、5月、6月3次、5月、4月3次、3月、4月，定應 執行有期徒刑2年7月確定，並於民國104年12月5日縮刑期滿 執行完畢。詎仍不知悔改，於105年2月3日14時17分許，行 經臺中市○區○○路00號前時，見顏君睿停放在上址之廠牌 美利達之腳踏車（價值新臺幣1萬元）無人看管且未鎖好， 竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開腳踏車，供己代步 使用。嗣顏君睿發覺遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面 ，始循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宏煜於警詢及本署偵查中自白不 諱，核與被害人顏君睿於警詢之指述情節大致相符；此外， 並有監視器翻拍照片共17張在卷可證，顯見被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林宏煜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料
查註紀錄表足憑，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。至未扣案 被告所竊得之腳踏車1輛，係被告本案竊盜犯罪所得，且未 實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書 記 官 洪承鋒