臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1782號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 邱明雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號），因被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述（105年
度審易字第3534號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
邱明雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得之機械工具壹批沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1列至第3列所載 「邱明雄前犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期 徒刑5年2月、3年2月、3年2月確定，上開案件接續入監執行 ，於民國104年4月16日執行完畢」，應更正為「邱明雄前於 民國89年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以 89年度重訴字第1435號判決判處有期徒刑5年2月、罰金20萬 元，，如易服勞役，以六個月比例之金額折算壹日，提起上 訴後，復經撤回上訴確定，於89年9月8日入監執行（至94年 7月24日止），於92年7月15日因縮刑刑期假釋出監，嗣假釋 期間再故意犯罪，其假釋經撤銷，尚有殘刑有期徒刑1年11 月9日（第1案）；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 本院以94年度訴字第1762號判決判處有期徒刑3年2月、罰金 新臺幣5萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日確定 ，復經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1930號判決 上訴駁回確定（第2案）；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例 案件，經臺灣臺南地方法院以96年度訴字第803號判決判處 有期徒刑3年2月、罰金新臺幣5萬元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日確定（第3案）；上開第1至3案經接續執 行（第1案自96年3月24日至98年1月28日；第2案自98年1月 29日至101年3月1日；第3案自101年3月2日至104年5月1日） ，於102年6月20日因縮刑刑期假釋出監並付保護管束至104 年4月18日止，其假釋未經撤銷，視為執行完畢」；證據部 分增列「被告邱明雄於本院準備程序之自白（見本院105年 度審易字第3534號卷第19頁正面）」外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告邱明雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有如起訴書所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表及刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法 第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告有如起訴書所載之前科紀錄，有上揭紀錄表可查 ，其正值青壯，卻不思以正當方式獲取金錢，恣意竊取他人 所有之財物，造成被害人受有財產上之損害，所為實有不該 ；並酌以被告因代步之便而行竊之犯罪動機、目的、手段、 受有國中肄業之教育智識程度、家庭經濟狀況（見臺灣臺中 地方法院檢察署105年度偵字第21298號卷【下稱偵卷】第17 頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載），暨考量被害人損害 程度及範圍，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收部分：
㈠沒收規定之適用：
按中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法， 均自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法 律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施 行法第10條之3 定有明文。次按刑法關於沒收之規定，已於 104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；且沒 收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第 2 條第2 項定有明文，故本件之沒收，即應適用裁判時即修 正後之規定。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。 ㈡經查，本案被告竊得被害人簡禎彥所有之車牌號碼0000-00 號自小客貨車，已發還被害人簡禎彥領回，業據被害人簡禎 彥於警詢時證述明確（見偵卷第20頁正面），揆諸前揭規定 ，自不予宣告沒收。
㈢至於被告就本件竊盜犯行，竊得上開自小客貨車上內有價值 約新臺幣10萬元之機械工具一批，業據被告坦承在卷（見本 院卷第19頁），為其犯罪所得之財物，既未經扣案，亦未償 還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收， 如有全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條第1項 、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 、第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以
書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
刑事第十八庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 所股
105年度偵字第21298號
被 告 邱明雄 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路○段000巷0號
居高雄市○○區○○里○○街00號
（現在法務部矯正署臺中監獄臺中分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱明雄前犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院判處有期徒 刑5 年2 月、3 年2 月、3 年2 月確定，上開案件接續入監 執行，於民國104 年4 月16日執行完畢。詎猶不知悔改，復 意圖為自己不法之所有，於105 年5 月17日近12時許，在臺 中市北屯區文昌東八街慈善寺大門旁，以自備鑰匙竊取簡禎 彥所管領使用停放該處之車牌號碼0000-00 號自小客貨車（ 內有價值約新臺幣10萬元之機械工具），得手後供己代步使 用。經簡禎彥發覺遭竊後報警處理。為警於105 年5 月20日 21時許在臺中市○○區○○路0 段000 巷000 號旁空地尋獲 該自小客貨車（不含上開機械工具），經警採證後循線查獲 。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱明雄於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人簡禎彥於警詢時指述失竊之情節相符 ，並有臺中市政府警察局豐原分局刑案現場勘查報告及臺中 市政府警察局鑑定書影本各1 份在卷可佐，被告之自白與事 實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告邱明雄所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告於104 年4 月16日受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案 資料查註紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。犯罪所得，請依刑法第38條之1 宣告 沒收，如一部或全部不能或不宜沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
書 記 官 李宜庭