臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1716號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 趙晨亦
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 (105年度偵字第00000
號)，經被告自白犯罪(105年度審易字第3161號)，本院認為宜以
簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
趙晨亦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得隨身硬碟壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
(一)趙晨亦前於民國103年間因施用毒品案件，經本院以103年度 沙簡字第572號判處有期徒刑4月確定，於104年4月7日易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於105年5月17日凌晨4時45 分許，在臺中市○○區○○路0段○○○○巷0○0號前，見 林正紳所有之車牌號碼0000-00號自用小客車停放該處，並 未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，開啟該車駕駛座車門後 進入車內，徒手竊取林正紳所有放置於車內之創見牌隨身硬 碟1個【價值新臺幣(下同)2,000元】，得手後旋即離去；又 接續於同日晚間8時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車前往上開處所，徒手開啟前述自用小客車駕駛座車門 ，著手搜尋財物，適為騎車返家之林正紳發覺而上前詢問， 趙晨亦遂藉口找尋自己手機云云，趁林正紳停車之際，迅速 騎車逃離現場。嗣經林正紳報警處理，員警調閱附近路口監 視器錄影畫面查看，始循線查悉上情。
(二)案經林正紳訴由臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、理由：
(一)上揭犯罪事實，業據被告趙晨亦於本院準備程序時坦認不諱 ，並經證人即告訴人林正紳於警詢、偵訊時證述明確，復有 員警職務報告1份、證人林正紳指認被告之臺中市政府警察 局第六分局西屯派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視器 錄影畫面翻拍照片22張、現場照片2張、車牌號碼000-000 0 號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份、勘驗筆錄1份在卷 可稽。綜上各節相互佐證，被告自白核與事實相符，應堪採 信，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。(二)論罪與量刑：
1.核被告趙晨亦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按 數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理 ，應屬接續犯，而為包括之一罪，最高法院86年度臺上字 第3295號判例可資參照。被告先後2次竊盜行為，係利用 同一機會，在密切接近之時間實施，就同一犯罪構成要件 之事實，本於單一犯意接續進行，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開， 在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，應 以一罪論處。
2.被告有如前揭所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年 以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
3.爰審酌被告正值年輕，身強體壯，具有謀生能力，竟不思 循正當途徑獲取財物，因一己之私，恣意竊取他人財物， 欠缺尊重他人財產權益之觀念，影響社會治安非微，行為 殊屬不當，兼衡其犯罪之動機、目的、竊取手段為徒手行 竊、竊得財物價值不高，自述高中畢業之智識程度、有做 過保全、廚師，父母已經過世之生活情況 (見本院審易卷 第21頁)，犯罪後終能坦承犯行，尚見悔意等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
4.末按被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104年12月30 日、105年5月27日修正公布，並於105年7月1日施行，刑 法施行法第10條之3第1項定有明文；又沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律；沒收，除有特別規定 者外，於裁判時併宣告之，修正後刑法第2條第2項、第40 條第1項分別定有明文。是本案之沒收即應適用裁判時即 修正後刑法之規定，並於本院裁判時於主文項下併宣告之 。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、 第3項定有明文。本案被告竊得之隨身硬碟1個 (證人林正 紳陳稱價值2,000元)，屬於被告之犯罪所得，並未合法發 還證人林正紳，或由被告賠償證人林正紳，因本案並無過 苛調節條款之適用(刑法第38條之2第2項)，自應依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450
條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。