臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1332號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳庭慕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（
105 年度偵字第9177、14363 號），本院受理後（105 年度審易
字第2410號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
陳庭慕持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至3 所示之物，均沒收。又持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號6 、7 所示之物，均沒收。扣案如附表編號8 、9所示之物，均沒收銷燬之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1 至3 、6 、7 所示之物，均沒收，扣案如附表編號8 、9 所示之物，均沒收銷燬。 犯 罪 事 實
一、陳庭慕於民國105 年3 月20日10時許，在臺中市○○區○○ 路0 段00號之楓康超市停車場內，以新臺幣（下同）3 萬元 之代價，向真實姓名、年籍不詳化名「阿里巴八（台中小蜜 蜂）」之男子購得如附表編號1 至4 所示毒品（被告施用第 二級毒品部分經檢察官另簽分偵辦，編號4 所示毒品另由該 案處理），遂放置於其所駕駛之車牌號碼000- 0000 號自小 客車駕駛座旁及後車廂中而持有之。嗣於105 年3 月20日13 時40分許，其駕駛前開自小客車行經臺中市豐原區豐原大道 3 段與鐮村路之交岔路口處時，因於車內昏睡，為據報前往 處理之員警當場查獲，並扣得其所有之前述毒品與附表編號 5 所示之K 盤1 個。
二、陳庭慕另於105 年5 月18日零時10分許，在臺中市潭子區中 山路與頭張東路交岔路口處某路旁，以3 萬5000元之代價， 向真實姓名、年籍不詳化名「小四」之男子購得如附表編號 6 至9 所示毒品後，遂放置於其所駕駛之車牌號碼000-0000 號自小客車內手剎車處、中央置物箱、駕駛座車門置物箱內 而持有之。嗣於105 年5 月18日零時30分許，在上址為執勤 員警當場查獲，並扣得其所有之前述毒品與如附表編號10所 示之K 盤1 個。
三、案經臺中市政府警察局豐原分局、第二分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳庭慕對上開犯行坦承不諱，且扣案物分別驗出如
附表編號1 至3 、6 至9 鑑驗結果欄所示之毒品成分，有如 附表備註欄所示鑑定書附卷可稽。此外，並有臺中市政府警 察局豐原分局合作派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 等附卷可佐，復有如附表所示等物扣案可憑。是被告持有第 二級毒品及第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上，本案事 證明確，被告犯行均堪認定。
二、按「4-甲氧基安非他命」、「甲基安非他命」均係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品；「愷他命 」、「硝甲西泮」、「1-( 5-氟戊基)-3-(1- 四甲基環丙基 甲醯) 吲」、「3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡西酮」、「對 - 甲氧基甲基安非他命」、「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」 均係同條項第3 款規定之第三級毒品。被告本件持有如附表 編號1 、2 號所示之第三級毒品愷他命之純質淨重推估共計 約137.65公克、持有如附表編號6 所示之第三級毒品愷他命 之純質淨重42.1979 公克，均已達同條例第11條第5 項所定 純質淨重20公克以上，另就被告持有附表編號3 、7 所示之 物（即含微量第3 級毒品），雖經檢測後因純度低於1 ％， 不計算毒品之純質淨重而未達純質淨重20公克以上，然毒品 危害防制條例第11條既就持有各級毒品之重量規定標準，則 同一級各類毒品應合併計算，否則不啻鼓勵被告為規避刑責 而持有多種同級毒品，殊非立法本意，是扣案附表編號3 、 7 所示含微量第3 級毒品之AP咖啡包5 包、UCC 咖啡包5 包 ，既應與被告持有同屬第3 級毒品愷他命（即附表編號1 、 2 、6 所示之物）合併計算，自不影響其成立持有第3 級毒 品純質淨重20公克以上之犯行，附此敘明。是核被告就犯罪 事實欄一所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪；就犯罪事實欄二所為， 係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪， 及同條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以 上罪。被告就犯罪事實欄二部分係以一持有行為，觸犯上開 2 罪名，為想像競合犯，應從一重論以持有第三級毒品純質 淨重20公克以上罪。爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之 戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令而持有之，且持有毒品 之數量非少，其行實值非難，如犯罪事實欄一所示犯行持有 毒品數量較多，危害更大，惟另考量其犯後坦承犯行，態度 尚佳，且無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可按，素行良好，及其為高職肄業學歷，未婚，目前從事廚 師工作，家境小康之智識、家庭狀況暨兼衡其犯罪之動機、 目的等一切情狀，分別就所犯2 罪各量處如主文所示之刑，
並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按104 年12月30日修正公布並自105 年7 月1 日施行之刑法 第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律。」，準此，縱行為人行為時係在10年6 月 30日以前，如法院裁判時係在105 年7 月1 日以後，則關於 沒收部分，應逕行適用105 年7 月1 日生效之相關規定，而 毋須先依刑法第2 條第1 項規定比較新舊法後擇有利行為人 之規定而為適用，先予敘明。又修正後刑法第11條規定：「 本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦 適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」，故在 105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、 抵償之規定，不再適用，此亦為刑法施行法第10條之3 第2 項所明定，惟因毒品危害防制條例第18條、第19條規定業於 105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，是以 ，於105 年7 月1 日以後，如有依修正後第18條、第19條規 定應予沒收銷燬或沒收之情形，應直接適用各該規定，而無 刑法施行法第10條之3 第2 項規定之適用。至修正後第18條 第1 項前段規定，僅係就沒收銷燬客體係「不問屬於犯人與 否，均沒收銷燬之」，修正為「不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之。」，此純係法條文字修正，非屬法律變更， 自無比較新舊法之問題。
㈡次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段定有明文，此係排除刑法關於沒收 規定之義務沒收特別規定，應優先於刑法適用。就附表編號 8 、9 所示含有第二級毒品「4-甲氧基安非他命」、「甲基 安非他命」成分及第三級毒品「3,4-亞甲基雙氧-N- 乙基卡 西酮」、「愷他命」、「3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮」、「 對- 甲氧基甲基安非他命」、「硝甲西泮」之紅色錠劑5 顆 及褐色錠劑10顆部分，因該等錠劑既均含有第二、三級毒品 成分，且無從析離，參酌臺灣高等法院暨所屬法院103 年度 法律座談會刑事類提案第18號問題( 一) 研討結果要旨，即 應將該咖啡包整體視為不法評價較高之第二級毒品，併依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之。 另鑑驗耗損之毒品部分，因已用罄滅失，爰不另為沒收銷燬 之諭知。
㈢再按毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定應予沒收銷燬 之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。而毒品依其成癮 性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三
、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級 毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規 定，惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11 條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段 規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均 沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬 之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成 犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者 ，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條 項應依行政程序沒入銷燬之範圍，且同條例對於犯持有第三 級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲毒品之沒收，並無特別 規定，但該行為既已構成犯罪，持有之毒品即屬不受法律保 護之違禁物，自應回歸刑法沒收之適用（最高法院96年度台 上字第884 號、99年度台上字第338 號判決、100 年度第3 次刑事庭會議決議意旨參照）。就扣案如附表編號1 至3 所 示之第三級毒品愷他命13瓶、第三級毒品愷他命22包、AP咖 啡包5 包，經送檢驗結果，均檢出含有愷他命成分；扣案如 附表編號6 、7 所示之第三級毒品愷他命11包、UCC 咖啡5 包，經送檢驗結果，均檢出含有愷他命成分，有各該備註欄 所示之鑑定書1 份在卷可查，是本案被告持有之第三級毒品 愷他命純質淨重達20公克以上，既係毒品危害防制條例第11 條第5 項所明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，上開 扣案之毒品即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序沒 入銷燬之範圍，而係不受法律保護之違禁物，均應依修正後 刑法第38條第1 項規定宣告沒收。至該包裝袋既直接包覆毒 品，衡情已難與所包覆之毒品絕對析離，應與毒品同視，併 依同條項宣告沒收之，至鑑驗耗用之毒品業已滅失，自無庸 諭知沒收。
㈣另扣案如附表編號5 、10所示之K 盤1 個，雖為被告所有物 ，然係供其施用愷他命之用，與本案持有第三級毒品純質淨 重20公克以上罪無涉，是就該等物品爰不為沒收之諭知，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項 、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第55條 、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第1 項，以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴亮蓉
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
附表：
┌──┬──────────┬──────────┬─────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │第三級毒品愷他命13瓶│檢出第三級毒品成分：│內政部警政署105 年6 月1 日│
│ │（推估純質總淨重約 │①「愷他命」 │刑鑑字義0000000000 號 鑑定│
│ │88.09 公克） │ │書（105 年度偵字第9177號偵│
├──┼──────────┼──────────┤查卷第87至88 頁 ） │
│ 2 │第三級毒品愷他命22包│檢出第三級毒品成分：│ │
│ │（推估總純質淨重約 │①「愷他命」 │ │
│ │49.56 公克） │ │ │
├──┼──────────┼──────────┤ │
│ 3 │AP咖啡包5 包（總淨重│檢出第三級毒品成分：│ │
│ │21.86 公克，純度未達│①「硝甲西泮」 │ │
│ │1%） │②「1-( 5-氟戊基)-3-│ │
│ │ │ (1- 四甲基環丙基甲│ │
│ │ │ 醯) 吲」 │ │
│ │ │③「3,4-亞甲基雙氧 │ │
│ │ │ -N- 乙基卡西酮」 │ │
├──┼──────────┼──────────┤ │
│ 4 │UCC 咖啡包18包（第三│檢出第二級毒品成分：│ │
│ │級毒品成分部分推估總│①「4-甲氧基安非他命│ │
│ │純質淨重約3. 67 公克│ 」 │ │
│ │） ├──────────┤ │
│ │ │檢出第三級毒品成分：│ │
│ │ │①「3,4-亞甲基雙氧 │ │
│ │ │ -N- 乙基卡西酮」 │ │
│ ├──────────┼──────────┤ │
│ │摩卡咖啡包14包（第三│檢出第二級毒品成分：│ │
│ │級毒品成分部分推估總│①「4-甲氧基安非他命│ │
│ │純質淨重約3. 44 公克│ 」 │ │
│ │） ├──────────┤ │
│ │ │檢出第三級毒品成分：│ │
│ │ │①「3,4-亞甲基雙氧 │ │
│ │ │ -N- 乙基卡西酮」 │ │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 5 │K 盤1 個 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 6 │第三級毒品愷他命11包│檢出第三級毒品成分：│衛生福利部草屯療養院105 年│
│ │（淨重54.9452 公克、│①「愷他命」 │6 月22日草療鑑字第00000000│
│ │純質淨重42.1979 公克│ │66號鑑驗書（105 年度偵字第│
│ │） │ │14363 號偵查卷第102 頁） │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 7 │UCC 咖啡5 包（總淨重│檢出第三級毒品成分：│衛生福利部草屯療養院105 年│
│ │26.3597 公克，純度未│①「愷他命」 │6 月22日草療鑑字第00000000│
│ │達1%） │ │65號鑑驗書（105 年度偵字第│
│ │ │ │14363 號偵查卷第101 頁） │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 8 │紅色錠劑5 顆（驗餘淨│檢出第二級毒品成分：│衛生福利部草屯療養院105 年│
│ │重1.3342公克） │①「4-甲氧基安非他命│6 月6 日草療鑑字第00000000│
│ │ │ 」 │64號鑑驗書（105 年度偵字第│
│ │ ├──────────┤14363 號偵查卷第94至100 頁│
│ │ │檢出第三級毒品成分：│） │
│ │ │①「3,4-亞甲基雙氧-N│ │
│ │ │ - 乙基卡西酮」 │ │
│ │ │②「愷他命」 │ │
│ │ │③「3,4-亞甲基雙氧甲│ │
│ │ │ 基卡西酮」 │ │
│ │ │④「對- 甲氧基甲基安│ │
│ │ │ 非他命」 │ │
├──┼──────────┼──────────┤ │
│ 9 │褐色錠劑10顆（驗餘淨│檢出第二級毒品成分：│ │
│ │重11.3550公克） │①「甲基安非他命」 │ │
│ │ ├──────────┤ │
│ │ │檢出第三級毒品成分：│ │
│ │ │①「硝甲西泮」 │ │
├──┼──────────┼──────────┼─────────────┤
│ 10 │K 盤1 個 │檢出第三級毒品成分：│ │
│ │ │①「愷他命」 │ │
└──┴──────────┴──────────┴─────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項、第5項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。