臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第3318號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘婭蓉 （原名潘宣茹）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當
事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
潘婭蓉犯如附表「罪名及科刑」欄所示之各罪，各處如附表「罪名及科刑」欄所示之刑；並各沒收如附表「罪名及科刑」欄所示之犯罪所得及犯罪工具。應執行有期徒刑貳年；沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除於檢察官起訴書之「犯罪事實」 欄第19行至20行關於「已返還李潔蓉新臺幣【下同】200 元、林宜緣2800元及依喬安4000元，共7000元」之記載應更 正為「已返還李潔蓉200元、林宜緣2,000元，共2,200元」 、「附表」之「匯款時間」均補充「民國105年」，及增引 「被告於本院準備程序及審理時均為認罪之陳述」為證據外 ，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際 網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。公訴意旨認被告本案犯 行均係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，容有未合 ，然起訴之社會基本事實既屬同一，且本院已對被告踐行 告知義務，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更檢察官 起訴所引用之法條。又被害人薛德毓雖於民國105年6月8 日及6月9日各匯款1次，惟此係遭被告詐騙後之接續匯款 行為，故被告向被害人薛德毓詐欺取財之行為應僅論以一 罪。再被告所犯上開14次加重詐欺取財罪間，犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰審酌被告正值青壯年，貪慾圖利，不思以正當途徑獲取 金錢，竟以上揭方式詐得告訴人蔡詠傑、游睿一、陳新及 李潔蓉、被害人薛德毓、蔡玉茹、林宜緣、依喬安、PAIN 、羅宇凡、趙水成、呂瑋強、吳培安及連俐婷款項，獲取 不法利益，其動機不良，手段非議，法治觀念偏差，損害 告訴人及被害人等14人之權益，惟念其犯後均坦承犯行， 態度良好，復斟酌被告犯罪動機、目的及本件告訴人及被 害人等14人遭詐騙金額及所受損害等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。（三）按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」， 並自105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於沒收之規 定，亦已於104年12月30日修正，自105年7月1日起施行。 是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105年7 月1日施行之相關規定論處，合先敘明。次按供犯罪所用 之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者 ，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文，又按犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依 其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1、3、5項定 有明文。經查，本案被告為如起訴書「附表」所示之詐騙 告訴人蔡詠傑之犯行所詐得之4,000元；詐騙告訴人游睿 一之犯行所詐得之1,700元；詐騙被害人薛德毓之犯行所 詐得之7,000元；詐騙被害人蔡玉茹之犯行所詐得之500元 ；詐騙被害人林宜緣之犯行所詐得之4,500元；詐騙告訴 人陳新之犯行所詐得之3,620元；詐騙告訴人李潔蓉之犯 行所詐得之3,500元；詐騙被害人依喬安之犯行所詐得之 4,000元；詐騙被害人PAIN之犯行所詐得之2,500元；詐騙 被害人羅宇凡之犯行所詐得之5,500元；詐騙被害人趙水 成之犯行所詐得之2,500元；詐騙被害人呂瑋強之犯行所 詐得之1,800元；詐騙被害人吳培安之犯行所詐得之2,300 元；詐騙被害人連俐婷之犯行所詐得之5,000元；因被告 業已償還2,000元予被害人林宜緣（尚餘2,500元）；償還 200元予告訴人李潔蓉（尚餘3,300元），有郵政入戶匯款 申請書4紙附卷可考（見本院卷第34頁至37頁），依前揭 說明，因部分犯罪所得已實際合法發還，故就已償還部分 不予宣告沒收或追徵其價額。至其餘犯罪所得，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於附表「罪名 及科刑」欄編號1至14主文項下宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（四）扣案之土地銀行及郵局金融卡各1張，均為被告所有且供 其為如起訴書「附表」關於詐騙被害人蔡詠傑、林宜緣及 告訴人陳新之犯行所用之物，均應依刑法第38條第2項規 定，分別於附表「罪名及科刑」欄編號1、5、6主文項 下宣告沒收。另扣案之華南商業銀行及彰化商業銀行金融 卡各1張，雖供本案犯罪所用，然均非屬被告所有，爰不 予宣告沒收；至扣案之被告所有之手機1支，無證據證明
與本案犯罪相關，亦不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項、第300條，刑法第339條之4第1項第3 款、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項 、第5項、第40條之2，刑法施行法第1條之1第1項，判決如 主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬──────────────────────────┐
│編│犯罪事實 │ 罪 名 及 科 刑 │
│號│ │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│1 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年。扣案之土地銀行金融卡壹張沒收之；未扣案之犯罪所│
│ │蔡詠傑所示│得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │之犯行 │收時，追徵其價額。 │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│2 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或│
│ │游睿一所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│3 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部│
│ │薛德毓所示│不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│4 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部│
│ │蔡玉茹所示│不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│5 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年。扣案之郵局金融卡壹張沒收之；未扣案之犯罪所得新│
│ │林宜緣所示│臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │之犯行 │收時，追徵其價額。 │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│6 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年。扣案之郵局金融卡壹張沒收之；未扣案之犯罪所得新│
│ │陳新所示之│臺幣叁仟陸佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │犯行 │行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│7 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣叁仟叁佰元沒收，於全部或│
│ │李潔蓉所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│8 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部│
│ │依喬安所示│不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│9 │如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或│
│ │PAIN所示之│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│10│如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收，於全部或│
│ │羅宇凡所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│11│如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或│
│ │趙水成所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│12│如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或│
│ │呂瑋強所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│13│如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟叁佰元沒收，於全部或│
│ │吳培安所示│一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
├─┼─────┼──────────────────────────┤
│14│如起訴書「│潘婭蓉以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │附表」詐騙│壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部│
│ │連俐婷所示│不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │之犯行 │ │
└─┴─────┴──────────────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第19843號
被 告 潘婭蓉 女 33歲（民國00年0月00日生） （即潘宣茹）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○0號
居臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘婭蓉因缺錢花用，自民國105年6月間起，明知自己並無行 動電話等3C商品可在網路拍賣網站上販售他人，竟先後意圖 為自己不法之所有，先在臺中市○○區○○路000號住處連 結上網後，登錄至旋轉拍賣網站（https://tw .carousell .com ）陸續以潘宣茹（潘婭蓉之原名，下同）之名義申請 「cici9 01201」、以潘宣茹及巫月香（潘婭蓉之母）之名
義共同申請「xuanrupan520」及以潘婭蓉之名義申請「baby vox」拍賣帳號後，在前述網站刊載販售行動電話等3C商品 之訊息，並提供以自己名義，在土地銀行嘉義分行及郵局申 設之金融帳戶（帳號分別為000-000000000000｛土地銀行｝ 及00000000000000｛郵局｝），及向不知情之巫月香及潘翠 葉（潘婭蓉之妹）借用，以其等名義，向彰化商業銀行及華 南商業銀行申設之金融帳戶（帳號分別為：000-0000000000 0000《彰化商業銀行，巫月香名義申設》及000-0000000000 00《華南商業銀行，潘翠華名義申設》）供作匯款帳戶。嗣 於附表所示之時間，附表所示之告訴（被害）人瀏覽前述網 站所刊載之拍賣訊息後，先後陷於錯誤，將附表所示款項匯 入附表所示之金融帳戶中，潘婭蓉以前述詐騙方式，總計得 款新臺幣（下同）共4萬8420元（已返還李潔蓉200元、林宜 緣2800元及依喬安4000元，共7000元）。嗣附表所示之告訴 （被害）人因遲未見所購買之行動電話等3C商品寄送至指定 之處所，察覺有異報警處理，經警於105年7月19日持臺灣臺 中地方法院開立之搜索票前往臺中市○○區○○路000號潘 婭蓉之住處執行搜索，始查悉上情。並扣得土地銀行、郵局 華南商業銀行及彰化商業銀行金融卡各1張及行動電話1支。二、案經蔡詠傑、游睿一、陳新及李潔蓉訴由嘉義市政府警察局 移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
（一）供述證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│一 │被告潘婭蓉於警詢及│證明伊確實有涉犯犯罪事實欄所述犯行之事實。│
│ │偵查中之自白 │ │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│二 │如附表所示之證人即│證明其等確有遭被告以犯罪事實欄所述方式詐騙│
│ │告訴（被害）人於警│金錢之事實。 │
│ │詢中之證（指）述（│ │
│ │訴）情節 │ │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
（二）非供述證據
┌──┬─────────┬─────────────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│一 │前揭金融帳戶申設資│證明被告確有於前述時、地，以前述詐騙方式，│
│ │料及交易明細等資料│向附表所示之告訴（被害）人訛騙錢財之事實。│
├──┼─────────┼─────────────────────┤
│二 │附表所示之告訴（被│證明附表所示之告訴（被害）人受騙後，確有於│
│ │害）人提出之郵政跨│附表所述之時間匯款予被告指定金融帳戶之事實│
│ │行匯款申請書及操作│。 │
│ │自動櫃員機匯款之交│ │
│ │易明細等資料 │ │
└──┴─────────┴─────────────────────┘
二、核被告潘婭蓉所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。查被告先後涉犯如附表所示之多次詐欺犯行，犯意各別、 行為互殊，請分論併罰。末查扣案土地銀行、郵局金融卡各 1張及行動電話1支，均為被告所有，並為供犯罪所用之物， 請依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。而扣案之華南商 業銀行及彰化商業銀行金融卡各1張，雖分別屬於巫月香及 潘翠華所有之物，然無正當理由提供被告供作犯罪使用，請 依同法第38條第3項前段之規定沒收之。至被告犯罪所得 4萬8420元，扣除已自行返還告訴（被害）人7000元後，剩 餘之4萬1420元請依同法第38之1條第1項前段之規定沒收之 ，於全部或一部不能沒收時，請依同法第38之1條第3項之規 定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 1 日
檢 察 官 林 依 成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書 記 官 徐 興 華