臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2535號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 魏煌哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第22182 號），本院判決如下：
主 文
魏煌哲共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補 充：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後 之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文；又刑法第339 條之規定，業於民國 103 年6 月18日經總統以華總一義字第10300093721 號令修 正公布，並自同年月20日起生效施行，修正前規定「意圖為 自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物 交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下 罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者， 亦同。前二項之未遂犯罰之。」修正為「意圖為自己或第三 人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前 項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二 項之未遂犯罰之。」，是經比較新舊法結果，自以修正前之 規定對被告較有利。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思正當工作，竟為圖私利，徒以詐 術騙取財物，法治觀念實屬淡薄，且迄今尚未與被害人大眾 銀行達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯罪手段尚 屬平和，犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，兼 衡被害人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第 28條、修正前刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄本判決論罪之法條：
修正前中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。