臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2501號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林世原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第29022 號），本院判決如下：
主 文
林世原竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得車牌號碼0000-00號車牌貳面，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有 多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中 地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，猶一犯再犯 ，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，且迄今尚未與被害人達 成和解，難認有何悔悟之意，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被 告犯後坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，及考量修 正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為 避免刑罰輕重失衡，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查扣案之車牌號 碼00-0000 號自小客車1 輛、車牌號碼0000-00 號自小客車 1 輛（車牌2 面已遭拔除），雖均屬被告犯本件犯行所得之 物，惟業已實際合法發還被害人楊景中、林文彬，有贓物認 領保管單在卷可稽（見警卷第39至39之1 頁），依刑法第38 條之1 第5 項，爰不予以宣告沒收；另本件被告竊得未扣案 之車牌號碼0000-00 號車牌2 面，均為被告之犯罪所得，尚 未實際合法發還被害人林文彬，爰依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告為本件犯行所用之鐵 絲，並未扣案，且非被告所有，乃係其於路邊所拾獲乙節， 業據被告供陳無訛，復非違禁物，即與刑法第38條所定沒收
之要件，尚有未合，檢察官復未聲請宣告沒收，本院爰不予 以諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳念慈
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。