臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第452號
原 告 蔡黃玉鳳
被 告 張金成
上列當事人因被告竊盜等案件（本院105 年度訴字第857 號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟元。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實
一、原告主張：被告於民國105 年8 月16日23時23分行經高雄市 ○○區○○街000 巷00號，見有機可趁，徒手竊取原告置於 000-PRD 號重型機車置物箱內之新臺幣（下同）11,000元現 金，爰依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任等語 ，並聲明：被告應給付原告11,000元。
二、被告則以：伊有意願還錢，但須待其刑事案件執行完畢工作 始能償還給原告等語置辯。
三、本院得心證之理由
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段，次按附帶民事訴訟之判決，應 以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前 段定有明文。查本件被告於105 年8 月16日23時23分在高雄 市○○區○○街000 巷00號，徒手竊取原告置於982-PRD 號 重型機車置物箱內之現金11,000元，業經本院105 年度訴字 第857 號判決認定事實並判處被告有期徒刑5 月，有上開判 決書1 份附卷可稽，是原告請求被告賠償11,000元為有理由 ，應予准許。至被告所執前詞僅涉及其償債能力之充足時點 ，並不足為原來本件請求賠償權利之妨礙或消滅，附此敘明 。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付11,000 元，為有理由，應予准許。
五、假執行部分：㈠本件應依刑事訴訟法第491 條第10款規定準 用民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假 執行；㈡被告固未為免為假執行之聲請，爰依刑事訴訟法第 491 條第10款規定準用民事訴訟法第392 條第2 項規定，酌 定相當之擔保金額宣告之。
六、另本件係刑事附帶民事訴訟，而刑事訴訟法第491 條並未規 定準用民事訴訟法關於訴訟費用之規定，故不需徵收裁判費 附此敘明。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第三庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 陳正