臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度聲字第3685號
聲 請 人
即 被 告 張曜顯
選任辯護人 張永昌律師
梁家豪律師
上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已盡力配合警方指認相關詐欺集團成員 ，其兄日前面會時表示被告之子思念被告，曾傳簡訊給被告 ，希望能返家安頓、彌補小孩，以安心面對刑責，爰聲請具 保停止羈押等語。
二、被告張曜顯因詐欺案件，於民國105年8月26日經檢察官偵查 終結移審至本院，本院訊問後，認為被告涉犯刑法第339條 之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪嫌疑重大，被告加 入之詐欺集團有綽號「阿君」之成員尚未到案，有事實足認 有勾串共犯之虞。被告前因詐欺案件甫執行完畢，今再涉本 案3人以上共同詐欺取財犯行，有事實足認其有反覆實施之 虞，有羈押之原因。本院考量被告涉犯情節及本案訴訟進行 之情形，且本件有共犯尚未到案，為確保本案後續審理程序 之進行，認有羈押之必要，應予羈押並禁止接見、通信，否 則顯難進行日後之審判、執行，遂依刑事訴訟法第101條第1 項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定執行羈押， 並禁止接見、通信，嗣於同年9月13日裁定解除禁止接見通 信在案在案，復裁定於同年11月26日延長羈押2月。三、本院審酌被告涉犯3人以上共同詐欺取財罪嫌，業經證人陳 妙宣、黃意心、吳庭瑋、林瑩秀、林洸賢等人證陳在卷，並 有扣案中國信託、彰化銀行、臺灣銀行、合作金庫及玉山銀 行等金融機構提款卡、現金新臺幣908,500元、行動電話等 證據可證，犯罪嫌疑重大。另被告前因詐欺案件，經法院判 決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，今 又再犯本次6件詐欺案件，有事實足認其有反覆實施之虞， 是原羈押原因仍屬存在。另參酌被告涉嫌為謀不法利益，3 人以上共同詐欺取財，不僅致被害人遭受財產損失，且影響 社會治安等情節，權衡國家刑事司法權之有效行使，社會秩 序、公共利益，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程 度，本件尚難以具保或限制住居等其他方式，代替羈押之執 行，是對被告維持羈押處分，應屬適當，復有其必要，亦符
合比例原則、最後手段性原則。又聲請人雖以前開事由，聲 請具保停止羈押。惟本件尚難以具保或限制住居等其他方式 ，代替羈押之執行等情，業如前述，是聲請人聲請具保停止 羈押，均難認有理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
刑事第七庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
書記官 邱慧柔