臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5036號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 王建智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4165
號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：10
5年度易字第793號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決
處刑，並判決如下：
主 文
龔勝雄犯如附表所示之叁罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王建智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國105年10月27日17時前之某時（起訴書漏載17時前） ，持所有客觀上足以對人之身體、生命構成威脅，可資認定 為兇器使用之開口扳手，將汽車電瓶螺絲鬆開，拆下汽車電 瓶，竊取曾榮民停放在高雄市○○區○○路000巷○○○號 碼000-00號自小貨車之蓄電池1顆得手。 ㈡於105年10月30日凌晨某時，持客觀上足以對人之身體、生 命構成威脅，可資認定為兇器使用之老虎鉗（未扣案），剪 斷吳水平停放在高雄市○○區○○○路○○○路○○○○號 碼00-0000號自用小貨車上、連接蓄電池之電源線端子後， 竊取該蓄電池1顆得手。
㈢於105年11月1日16時30分許（起訴書記載為16時），持所有 客觀上足以對人之身體、生命構成威脅，可資認定為兇器使 用之扳手，將汽車電瓶螺絲鬆開，拆下汽車電瓶，竊取黃建 翔停放在三民區建工路201巷、車牌號碼000（起訴書記載為 AVQ，應予更正）-5762號自用小貨車之蓄電池1顆得手。因 王建智陸續將竊得之蓄電池（不含其從車牌號碼000-0000號 自小貨車竊得之蓄電池）拿至資源回收場變賣，引起資源回 收場老闆蔡富田注意，遂報請警方處理，經警調閱監視器畫 面，於105年11月1日17時40分，在位於高雄市左營區文守路 與孟子路口之鈺田資源回收場查獲被告，並當場扣得其所有 犯事實欄一、㈠㈢犯行所用之開口扳手1支（上開遭竊之蓄 電池均已發還）。
二、上開事實，業據被告王建智於本院準備程序時坦承不諱，核 與證人蔡富田；被害人曾榮民、黃建翔、吳水平於警詢之證 述相符，並有高雄市政府警察局左營分局受理各類案件紀錄 簿、贓物認領保管單、扣押筆錄及扣押物品目錄表、蒐證照
片、扣案物照片、監視器翻拍照片、車輛詳細資料報表在卷 可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定 事實之依據。是本件事證明確，被告3次攜帶兇器竊盜犯行 ，均堪認定，俱應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。被告為本案竊盜犯行時 ，分別使用開口扳手、老虎鉗，已如上述。觀諸開口扳手足 以鬆開汽車電瓶螺絲，而老虎鉗足以剪斷連接汽車電瓶之電 源線端子，業據被告供述在卷（詳警卷第5頁背面倒數第7行 以下、第6頁倒數第10行以下），並有扣案開口扳手照片附 卷可參（詳偵卷第24頁）。足認該開口扳手、老虎鉗均屬堅 硬鋒利器具，核均屬兇器無誤。核被告所為，均係犯刑法第 321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯攜帶兇器竊 盜3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因需錢花用，即任意竊 取他人物品，影響被害人之權利，行為實有可議之處。惟念 其犯後均坦承犯行，且所竊物品均已歸還被害人，有上開贓 物認領保管單在卷足稽，本件犯罪所生損害已有減輕；並參 以告訴人於本院準備程序時表示：已領回被告所竊之蓄電池 ，刑度由法院決定等語（詳本院易卷第28頁第4行以下）， 及考量竊取物品價值、犯罪之動機、目的、手段，暨被告高 中畢業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀（ 詳警卷第4頁受詢問人欄），分別量處如附表編號1至3主文 欄所示之刑，並定應執行刑如主文所示，且參酌前開犯罪情 狀，均諭知如主文、如附表編號1至3主文欄所示之易科罰金 折算標準。
五、沒收
㈠查被告所竊得之上開蓄電池3個，固均為被告本件之犯罪所 得，惟前述物品均已返還給被害人曾榮民、吳水平、黃建翔 等情，業據本院認定如前，依刑法第38條之1第5項規定，爰 不予宣告沒收或追徵。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（修正後之 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項）。至宣告多數沒
收併執行之規定，既因沒收已非屬從刑，並非數罪併罰，乃 由原刑法第51條第9款獨立出移至同法第40條之2，明定宣告 多數沒收者，併執行之，故數罪併罰定應執行刑時，爰無庸 就多數沒收合併宣告，併此敘明。被告變賣事實欄一、㈠、 ㈡所示蓄電池所得現金，均已花用殆盡，未據扣案，業經被 告陳明在卷（詳警卷第4頁背面倒數第4行以下、第5頁第1行 以下、第6頁第12行以下），既屬被告因犯罪所獲有、取得 之財物，應依上開刑法沒收新制之規定宣告沒收。茲以證人 蔡富田證稱其以每顆蓄電池新臺幣（下同）200元之價格收 購乙節，有證人蔡富田證述可憑（詳警卷第23頁背面倒數第 6行以下）。爰以每顆變賣換得200元之價格，計算認定本件 被告變賣蓄電池所得為400元（即200元×2顆＝400元）。據 此，本件未扣案如附表編號1、2主文欄所示之犯罪所得，均 應宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈢扣案之開口扳手，係被告所有，且為被告犯事實欄一、㈠、 ㈢犯行所用之工具，業據被告、被害人吳水平陳明在卷（詳 警卷第5頁第4行以下、倒數第10行以下、第5頁背面倒數第7 行以下、第20頁背面第6行以下），爰依刑法第38條第2項規 定，宣告沒收之。至本件被告用以犯事實欄一、㈡所示犯行 所用之老虎鉗1把（未扣案），係被告父親的，並非被告所 有，業據被告於本院準備程序供承明確（詳本院易卷第27頁 倒數第5行以下），且亦非無正當理由取得，自無從宣告沒 收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第321條第1項第3款、第4 1條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 邱慧柔
附表
┌─┬─────┬────────────────────┐
│編│ 犯罪事實│ 主 文 欄 及 沒 收 │
│號│ │ │
├─┼─────┼────────────────────┤
│1 │如事實欄一│王建智犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，│
│ │、㈠ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │扣案開口扳手壹支沒收。未扣案之犯罪所得新│
│ │ │臺幣貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼─────┼────────────────────┤
│2 │如事實欄一│王建智犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，│
│ │、㈡ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，如全部│
│ │ │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │額。 │
├─┼─────┼────────────────────┤
│3 │如事實欄一│王建智犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，│
│ │、㈢ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │扣案開口扳手壹支沒收。 │
└─┴─────┴────────────────────┘
論罪科刑法條
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。