臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第4759號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 馬秀蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第3468號），本院判決如下：
主 文
馬秀蘭犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，併科罰金新臺幣伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、馬秀蘭於民國105 年8 月31日凌晨3 時許起至同日凌晨4 時 30分許止，在位於高雄市左營區左營大路附近之某小吃店內 飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，依法不得駕駛動力交通工具之情形下，竟猶基於 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於酒後騎乘 車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於同日上午6 時11分 許，其騎乘上開輕型機車行經高雄市○○區○○路000 號巷 口前某處時，不慎與莊雅淑所騎乘之車牌號碼000-000 號普 通重型機車發生擦撞，致雙方因而人車倒地後受有傷害（所 涉過失傷害部分，未據告訴）。嗣經警據報到場處理後，於 同日上午6 時33分許，對馬秀蘭實施呼氣酒精測試，經測得 其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.42毫克，而查悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告馬秀蘭於警詢及偵查中坦承不諱（ 見警卷第2 至5 頁、臺灣高雄地方法院檢察署105 年度偵字 第22673 號卷【下稱偵一卷】第7 、8 頁），核與證人即被 害人莊雅淑於警詢時所證述之情節相符（見警卷第6 至8 頁 ），復有高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、被告及被害人莊雅淑之 高雄市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、被告之高雄市 政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、經濟部檢 驗標準局呼氣酒精測試器檢定合格證書( 儀器器號：000000 D)、高雄市政府警察局105 年8 月31日高市警交字第B00000 000 號舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份、肇事現場 及車損照片12張在卷可稽（見警卷第12至21、24至27頁）， 基此足認被告上開任意性之自白核與事實相符，足堪採認。 是以，本件事證明確，被告上開犯行，應堪以認定。三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為
認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告於上揭時間 為警查獲後，經警對其實施酒精濃度測試，經測得其吐氣中 所含酒精濃度為每公升0.42毫克一節，已有前揭被告之高雄 市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1 份附卷 可按，足見被告所測得吐氣酒精濃度已逾現行刑法所定每公 升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。核被告所 為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動 力交通工具罪。至卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表雖勾選被告之自首情形為：「報案人或 勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處 理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情（見警卷 第22頁），惟觀其文義，應係指被告承認係其本人騎乘上開 輕型機車與被害人莊雅淑所騎乘之機車發生擦撞而發生本件 交通事故而言；然被告本件酒後駕車犯行，係於警方據報前 往現場處理時，經對被告施以吐氣檢驗後，查知其吐氣酒精 濃度超過標準，被告始坦認其駕駛車輛上路前有飲用酒類之 行為等情，此觀之被告警詢筆錄所載自明，故而尚難認其就 本件酒後駕車犯行，有自首規定之適用，附此敘明。四、爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，業經媒 體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大 眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後騎乘機車上 路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾交通安全及其他用路人 之生命、身體法益，所為實不足取；惟念及其於犯罪後業已 坦承犯行，態度尚可；復考量其本次係酒駕初犯，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查；兼衡以其所測得吐氣 中所含酒精濃度為每公升0.42毫克，及其在酒後於清晨時分 行駛於市區道路時復不慎與莊雅淑所騎乘之機車發生擦撞而 肇生交通事故，所生危害非輕；並參以被告本件酒駕行為因 而造成被害人所受傷勢、損害之程度；另酌以其於本案發生 前5 年內並無因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告（見前 揭被告前案紀錄表），素行尚可；暨衡及其教育程度為小學 畢業、家庭經濟狀況為貧寒（見被告警詢筆錄「受詢問人欄 」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金及易服勞役之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 李憶如
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。