臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第137號
原 告 協坤營造有限公司
代 表 人 林正岳
被 告 財政部北區國稅局
代 表 人 王綉忠
訴訟代理人 陳緯婷
蘇怡心
鄭曉琪
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件於司法院大法官就行政程序法第七十四條規定，有無牴觸憲法作出解釋前，停止訴訟程序。
理 由
一、按憲法之效力高於法律，是法官有優先遵守憲法之義務。法 官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認 為有牴觸憲法之疑義者，得以之為先決問題，裁定停止訴訟 程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請 司法院大法官解釋，司法院大法官議決釋字第371 號、第57 2 號、第590 號等解釋，就此著有明文。再按，「行政法院 就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時 ，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法院應以裁定 停止訴訟程序」，行政訴訟法第178 條之1 第1 、2 項定有 明文。
二、本院受理兩造間103 年度簡字第137 號營利事業所得稅事件 ，因認所適用之行政程序法第74條（未如訴願法第47條第3 項就文書之送達增訂準用行政訴訟法寄存送達之規定），確 信有牴觸憲法之疑義，本院須提出釋憲聲請書，準備聲請司 法院大法官解釋（本院前於101 年度簡字第60號空氣污染防 制法事件，亦因認行政程序法第74條規定違憲而業經聲請釋 憲在案，故本件嗣將併案聲請）。是依前開規定，在大法官 作出解釋前，應停止本件訴訟程序，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 江世亨
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網