臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度重國字第5號
原 告 黃昱寧
兼 上一人
法定代理人 黃繼增
洪禎鎂
共 同
訴訟代理人 王憲勳律師
被 告 廖崇賢
訴訟代理人 沈孟賢律師
被 告 國防部陸軍司令部
法定代理人 王信龍
訴訟代理人 鄭凱鴻律師
蘇夏曦律師
吳純顯
利俊宏
鄭景承
上列當事人間請求國家損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者 ，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有 共同管轄法院者，由該法院管轄」，「因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄」，民事訴訟法第20條、第15條第1 項分別定有明文。而「適用民事訴訟法第20條本文之要件有 ：「㈠須被告為2 人以上。㈡須數被告之住所，不在同一法 院管轄區域以內。㈢須無民事訴訟法第4 條至第19條之共同 之特別審判籍。申言之，倘有共同之特別審判籍，即不再適 用各被告住所地法院均有管轄權之規定」（見臺灣高等法院 95年度抗字第1590號裁判要旨）。又按「訴訟之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於 其管轄法院」，同法第28條第1 項亦有規定。二、本件係因侵權行為而涉訟，原告主張：原告黃昱寧於民國（ 下同）105 年1 月27日隨同安親班前往新北市土城區「勤篤 水稻生態教學農場」進行戶外教學活動。於當日下午二點左 右，黃昱寧與老師陳家偉及同學們撿拾農場內磚頭與石磚架 起爐灶野炊，烹煮完畢後黃昱寧協助一同收拾。詎收拾過程 中石磚突然爆炸，碎片四散、鍋爐炸飛五公尺外，原告黃昱 寧除臉部、臉頰、下巴與與右前臂、右軀體遭破片擊中致多 處施裂傷外、右側腦部亦遭破片擊中，造成顱內出血顱骨骨
折、右側氣腦等傷害。而事發現場之「勤篤水稻生態教學農 場」前身為土城彈藥庫之「國軍聯勤土城彈藥分庫勤篤營區 」，係屬國防部陸軍司令部管轄。而被告廖崇賢係「勤篤水 稻生態農場」之經營者。被告等二人即應就原告黃昱寧之受 傷負侵權行為損害賠償責任。原告黃昱寧部分請求968,271 元之醫藥費；原告黃繼增、洪禎鎂為黃昱寧之法定代理人， 為照顧黃昱寧之工作損失為1,020,407 元；看診之交通費用 22,400元；精神慰撫金部分，黃昱寧為2,000,000 元、黃繼 增、黃禎鎂各1,000,000 元，故被告應連帶給付原告6,011, 178 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至年息百分之五計算之 利息等語。
三、查本件被告之住所不在同一法院管轄區域內，而侵權行為地 係位於新北市土城區，故依前揭法條之規定，本件應由台灣 新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，應依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
民事第三庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 鄭慧婷