臺灣桃園地方法院民事判決 105年度訴字第1402號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 黃文華
江宏平
被 告 林碧妝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年12 月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾萬零陸佰參拾元，及其中各如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國104 年5 月21日向伊借款新臺幣（下 同）60萬元，兩造並簽立借據，約定借款期間自104 年5 月 22日至108 年5 月22日，應按月平均攤還本息，如未按期繳 款，除喪失期限利益外，借款利息依借據第6 條第1 項之約 定，以週年利率6.27％加計公告指標利率計算，嗣隨公告指 標利率調整而調整，並自調整日起，依調整後之年利率計算 ，按借款利率計付逾期利息，另應給付逾期在6 個月內部分 ，按上開利率10％，逾期超過6 個月至9 個月部分，按上開 利率20％計算之違約金，詎被告自105 年5 月22日起即未依 約償付本息，尚積欠本金466,686 元、利息7.46％（105 年 4 月公告指標利率為1.19％）及違約金未清償；被告又於10 4 年12月18日向伊借款175 萬元，兩造並簽立借據，約定借 款期間自104 年12月18日至109 年12月18日，應按月平均攤 還本息，如未按期繳款，除喪失期限利益外，借款利息依借 據第6 條第1 項之約定，以週年利率8.37％加計公告指標利 率計算，嗣隨公告指標利率調整而調整，並自調整日起，依 調整後之年利率計算，按借款利率計付逾期利息，另應給付 逾期在6 個月內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月至 9 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，詎被告自105 年5 月18日起即未依約償付本息，尚積欠本金1,633,944 元 、利息9.52％（105 年5 月公告指標利率為1.15％）及違約
金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等 語。並聲明：㈠被告應給付原告2,100,630 元，及其中各如 附表所示之利息及違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費貸款借據暨 消費貸款授信約定書、查詢本金異動明細、放款利率查詢表 及查詢帳戶主檔資料各2 份等件為證，而被告經合法通知不 到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段之規定，視同自認，本院依照證據調 查之結果並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原 告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之 擔保金額，予以准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 呂綺珍
法 官 廖子涵
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
書記官 鄒明家
附表
┌──┬──────┬──────────────────┐
│編號│ 本 金 │ 利息及違約金 │
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 1 │ 466,686元 │自民國105 年5 月22日起至清償日止，按│
│ │ │週年利率7.46％計算之利息，暨自民國10│
│ │ │5年6 月23日起，逾期在6 個月以內部分 │
│ │ │，按上開利率10％，逾期超過6 個月至9 │
│ │ │個月以內部分，按上開利率20％計算之違│
│ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────────────┤
│ 2 │1,633,944 元│自民國105 年5 月18日起至清償日止，按│
│ │ │週年利率9.52％計算之利息，暨自民國10│
│ │ │5 年6 月19日起，逾期在6 個月以內部分│
│ │ │，按上開利率10％，逾期超過6 個月至9 │
│ │ │個月以內部分，按上開利率20％計算之違│
│ │ │約金。 │
├──┴──────┴──────────────────┤
│本金合計：2,100,630元 │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網