臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度建字第91號
上 訴 人
即 被 告 昶是達國際股份有限公司
法定代理人 林國明
上 訴 人
即 被 告 淯璽實業有限公司
法定代理人 林鉞程
被 上訴人
即 原 告 何苡工程行
法定代理人 何霄鵬
上列當事人間給付工程款事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
本件應由林國明為上訴人昶是達國際股份有限公司法定代理人，承受訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；第168 條、第169 條第1 項及第170 條至 前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之；當事人不聲明承 受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴 訟法第170 條、第173 條前段、第178 條分別定有明文。又 訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因 ，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲 明，尚且應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送 達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴 訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋 （最高法院民國76年7 月6 日第10次民事庭會議決議參照） 。
二、經查，本件於本院審理中尚未終結前之民國105 年7 月21日 ，上訴人昶是達國際股份有限公司（即本件被告）之法定代 理人由「蔡銀條」更換為「林國明」，原訴訟程序在有法定 代理人聲明承受訴訟前應當然停止，惟上訴人於本院委有訴 訟代理人紀亙彥律師代理一切訴訟行為，訴訟程序依法並不 停止，俟本院判決後，上訴人法定代理人林國明於法定期間 內之105 年12月27日對本件提起上訴，並聲明變更法定代理 人在案，此有上訴人上訴聲明狀在卷足憑。揆諸前揭法條規 定及說明，自應由林國明為上訴人昶是達國際股份有限公司 法定代理人承受訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 姚重珍
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
書記官 藍盡忠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網