臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第4260號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭金城（原名彭金焜）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（105 年度執聲字第2484號），本院裁定如下：
主 文
彭金城因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5 款及第50 條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。次 按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更 定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之 數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基 準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。三、經查，受刑人彭金城所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等 法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且如 附表編號2 至21所示之罪確係在附表編號1 所示之判決確定 前所犯，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 在卷可稽。其中得易科罰金之罪（附表編號17至21）與不得 易科罰金之罪（附表編號1 至16），合於刑法第50條第1 項 但書之規定，須經受刑人請求，檢察官始得依第51條之規定 聲請定之。茲受刑人既已陳明聲請定應執行刑，此有被告之 聲請狀附卷可參，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所 犯如附表編號17至21所示之刑，雖得易科罰金，惟與附表編 號10至12所示之刑不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本 院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條 、第51條第5 款、第50條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月26日晚間6、7時│102年8月26日晚間6、7時│102年8月17日晚間11時│
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │102年度毒偵字第3829號 │102年度毒偵字第3829號 │署102年度毒偵字第 │
│ │ │ │4307號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│102年度審訴字第1941號 │102年度審訴字第1941號 │103年度審易字第249號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│103年3月14日 │103年3月14日 │103年3月28日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│102年度審訴字第1941號 │102年度審訴字第1941號 │103年度審易字第249號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│103年4月14日 │103年4月14日 │103年4月28日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示各罪所處之刑，業經臺灣高等法院以104 年度聲字 │
│ │第2125號裁定應執行有期徒刑10年8月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104年度執字第6394號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │施用第一級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑11月 │有期徒刑7月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月6日下午 │102年8月8日下午3時 │103年2月2日晚間11時 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │103年度毒偵字第588號、│103年度毒偵字第588號、│署103年度毒偵字第588│
│ │第832號、第1177號、102│第832號、第1177號、102│號、第832號、第1177 │
│ │年度偵字第19448號、第 │年度偵字第19448號、第 │號、102年度偵字第194│
│ │25162號 │25162號 │48號、第25162號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│103年度審易緝字第94號 │103年度審易緝字第93號 │103年度審訴字第743號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│103年11月12日 │103年11月12日 │103年11月12日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│103年度審易緝字第94號 │103年度審易緝字第93號 │103年度審訴字第743號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│103年12月8日 │103年12月8日 │103年12月8日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示各罪所處之刑，業經臺灣高等法院以104 年度聲字 │
│ │第2125號裁定應執行有期徒刑10年8月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104年度執字第6394號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑9月 │有期徒刑11月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年2月2日晚間11時 │103年2月12日晚間8時 │103年2月15日晚間10時│
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │103年度毒偵字第588號、│103年度毒偵字第588號、│署103年度毒偵字第588│
│ │第832號、第1177號、102│第832號、第1177號、102│號、第832號、第1177 │
│ │年度偵字第19448號、第 │年度偵字第19448號、第 │號、102年度偵字第194│
│ │25162號 │25162號 │48號、第25162號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│103年度審訴字第743號 │103年度審易字2013號 │101年度訴字第299號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│103年11月12 │103年11月12日 │101年5月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│103年度審訴字第743號 │103年度審易字第2013號 │101年度訴字第299號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│103年12月8日 │103年12月8日 │101年9月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示各罪所處之刑，業經臺灣高等法院以104 年度聲字 │
│ │第2125號裁定應執行有期徒刑10年8月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104年度執字第6394號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年2月18日凌晨零時 │102年8月15日凌晨4時 │102年8月15日上午9時 │
│ │ │ │15分前之同日上午某時│
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │103年度毒偵字第588號、│102年度偵字第17366號、│署102年度偵字第17366│
│ │第832號、第1177號、102│103年度偵字第3627號、 │號、103年度偵字第362│
│ │年度偵字第19448號、第 │第4310號 │7號、第4310號 │
│ │25162號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│103年度審訴字第744號 │104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│103年11月12日 │104年3月20日 │104年3月20日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│103年度審訴字第744號 │104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│103年12月8日 │104年3月20日 │104年3月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示各罪所處之刑，業經臺灣高等法院以104 年度聲字 │
│ │第2125號裁定應執行有期徒刑10年8月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104年度執字第6394號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月17日下午3時 │102年8月17日晚間7時 │102年8月22日凌晨晚間│
│ │ │ │7時 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │102年度偵字第17366號、│102年度偵字第17366號、│署102年度偵字第17366│
│ │103年度偵字第3627號、 │103年度偵字第3627號、 │號、103年度偵字第362│
│ │第4310號 │第4310號 │7號、第4310號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│104年3月20日 │104年3月20日 │104年3月20日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號 │104年度上易字第239號│
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│104年3月20日 │104年3月20日 │104年3月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示各罪所處之刑，業經臺灣高等法院以104 年度聲字 │
│ │第2125號裁定應執行有期徒刑10年8月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104年度執字第6394號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │ 竊 盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑2月15日 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月25日凌晨某時 │102年8月18日 │102年8月17日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │102年度偵字第17366號、│103年度偵字第4479號 │署103年度偵字第4479 │
│ │103年度偵字第3627號、 │ │號 │
│ │第4310號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│臺灣高等法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│104年度上易字第239號 │104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│104年3月20日 │104年8月31日 │104年8月31日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│104年度上易字第239號 │104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│104年3月20日 │104年9月21日 │104年9月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┴──────────┤
│ 備 註 │附表編號1 至編號16所示│附表編號17至編號21所示各罪所處之刑，業經本院│
│ │各罪所處之刑，業經臺灣│以104 年度審簡字第99號判決判處應執行有期徒刑│
│ │高等法院以104 年度聲字│10月確定。 │
│ │第2125號裁定應執行有期│ │
│ │徒刑10年8月確定。 │ │
│ ├───────────┼──────────────────────┤
│ │桃園地檢104 年度執字第│桃園地檢104 年度執字第16112號 │
│ │6394號 │ │
└────────┴───────────┴──────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年8月18日 │102年8月18日 │102年8月18日 │
├────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察│
│ 起 訴 案 號 │103年度偵字第4479號 │103年度偵字第4479號 │署103年度偵字第4479 │
│ │ │ │號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 最 │法 院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 事 │案 號│104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 審 │判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │104年8月31日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │法 院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 定 │案 號│104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │104年度審簡字第99號 │
│ 判 ├────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ 決 │判 決│104年9月21日 │104年9月21日 │104年9月21日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴──────────┤
│ 備 註 │附表編號17至編號21所示各罪所處之刑，業經本院以104 年度審簡字第99號判│
│ │決判處應執行有期徒刑10月確定。 │
│ ├──────────────────────────────────┤
│ │桃園地檢104 年度執字第16112號 │
└────────┴──────────────────────────────────┘