臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃原簡字第66號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林佩璇
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第14255 號），本院判決如下：
主 文
林佩璇犯收受贓物罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告林佩璇所為，係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。又被告以一次收受贓物之行為，同時侵害被害人呂玉嬌、 黃瑋君2 人之法益，為想像競合，應從一重之情節處斷。爰 審酌被告任意收受贓物，使檢警偵辦犯罪更形困難，所為非 是；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚有悔悟之意；兼衡兼衡 其為國中畢業及其犯罪動機、目的、手段及情節等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、又被告為本案行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12 月17日修正，於105 年7 月1 日施行生效，並明確規定沒收 應適用裁判時之法律，故本案應適用修正後之沒收制度，合 先敘明。查被告所收受被害人呂玉嬌之健保卡及被害人黃瑋 君之身分證、健保卡，固為被告之犯罪所得，惟倘被害人申 請註銷並補發新證件，原證件即失去功用，財產價值極微， 實欠缺刑法上之重要性，故均不併為宣告沒收或追徵，附此 敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第55條、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第14255 號 聲請簡易判決處刑書。