臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃交簡字第2949號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃主維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5952號），本院判決如下：
主 文
黃主維駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最後1 句「並測得 吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克」，應予補充為「並於 同日上午10時39分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94 毫克」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、核被告黃主維所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形之罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經 本院以101 年度審易字第249 號判決處有期徒刑3 月確定， 並於104 年4 月2 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。是被告於受徒刑之執行完 畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌酒後駕車之危 害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各 類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車 ，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後 ，未待體內酒精成分完全代謝即駕駛動力交通工具上路，不 啻對他人產生立即侵害之危險性，亦自陷於危險狀態中，復 不慎予周承鋐駕駛之車輛發生碰撞，釀成交通事故，所為自 應非難；惟念其於本案犯行前，並未有酒醉駕車之前案紀錄 ，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節 ，暨高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（參被告之個 人戶籍資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署105 年度速 偵字第5952號卷第4 頁之調查筆錄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條
第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第5952號 聲請簡易判決處刑書。