臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第683號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘力維
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第19
12號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘力維共同犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘力維前於民國99年間因恐嚇案件，經臺灣新北地方法院以 99年度易字第3190號判處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高 等法院以100 年度上易字第1749號駁回上訴確定，入監執行 後，已於102 年3 月4 日徒刑期滿執行完畢（於本案構成累 犯）。詎仍不知悔改，因其向郭榕楨借貸新臺幣（下同）85 萬元購買車牌號碼000-0000號自用小客車後，無力償還上開 85萬元債務，而由其母趙雪芳將前揭車輛交由郭榕楨保管， 竟心生不滿，而於104 年2 月13日凌晨2 時12分許，在桃園 市大溪區（起訴書誤載為「大溪號」）仁善一街56號旁停車 場，與真實姓名年籍不詳之成年男子，共同基於毀損之犯意 聯絡，以紅色噴漆噴染郭榕楨之配偶劉又寧所有之車牌號碼 000-0000號自用小客車、三秒膠黏住車窗、刺破輪胎之方式 ，致令劉又寧所有而由郭榕楨使用管領之車輛毀損而不堪使 用。案經郭榕楨報警處理，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告潘力維於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人郭榕楨於警詢、偵訊及本院調查程序時之證述。 ㈢蒐證照片、監視錄影畫面、借據及本票影本、錄影光碟、臺 灣新北地方法院103 年度司促字第39170 號支付命令及確定 證明書、牌照登記書、切結書、車號查詢汽車車籍列印資料 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。 ㈡被告與真實姓名年籍不詳之成年男子，就本案毀損他人物品 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢被告有事實欄一所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其等於有期徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告毀損告訴人之物，致告訴人受有財產損害，嗣雖
與告訴人調解成立，有調解筆錄1 份在卷可稽（見本院105 年度審易字第1223號卷，下稱本院卷，第23頁），但迄今分 文未付，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄單1 份在卷可按 （見本院卷第40頁），可徵被告法治意識薄弱，兼衡其犯罪 動機、手段、素行、犯罪所生危害，暨其前於偵查階段否認 犯行，於本院準備程序時終坦承犯行，犯後態度尚可等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑 法第28條、第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。