臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審交易字第912號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳敬堂
張宇碩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第763 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳敬堂於民國104 年10月16日 下午4 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其 妻即告訴人唐詩茵及2 名子女，沿桃園市桃園區大業路2 段 往健行路方向行駛，於同日下午4 時30許，行經桃園市○○ 區○○路0 段000 號前之無號誌交岔路口，本應注意轉彎車 應讓直行車先行，而依當時晴天，日間自然光線，柏油道路 乾燥無缺陷及障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然左轉，適被告即告訴人張宇碩騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車在其左側同向車道行駛而 來，本應注意行車速度，應依速限標或標線之規定行駛，不 得超速，行駛至交岔路口應減速，且應注意車前狀況，並隨 時採取必要安全措施，亦疏未注意及此，未減速慢行反超速 行駛且未充分注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致被告陳 敬堂受有左脛骨撕裂性骨折及左足踝擦挫傷等傷害，告訴人 唐詩茵受有下背部、雙側足踝擦挫傷等傷害，而被告張宇碩 則受有右側肘、髖及膝部多處擦挫傷等傷害。因認被告陳敬 堂、張宇碩均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：本件被告陳敬堂、告訴人唐詩茵告訴被告張宇碩；被 告張宇碩告訴被告陳敬堂過失傷害案件，檢察官認被告陳敬 堂、張宇碩均係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告陳敬 堂、告訴人唐詩茵與被告張宇碩均達成調解，被告陳敬堂、 張宇碩、告訴人唐詩茵均以書狀撤回本件告訴，有本院調解 筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日