臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原桃簡字第137號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝妤庭（原名謝慧馨）
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵緝字第1683號），本院判決如下：
主 文
謝妤庭幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據欄「被告謝妤庭於本院調 查中之自白；本院105 年4 月18日、105 年12月9 日訊問筆 錄、衛生福利部中央健康保險署105 年11月23日健保桃字第 1053058706號函」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。準此，被 告將上開自己行動電話門號借予綽號「阿華」之友人使用， 使他人藉以向告訴人陳常輝、郭峻欣、王家偉、宮紹捷、黃 昭萍、盧啟華、羅安琪、朱麗如等8 人詐取財物，顯係基於 幫助他人詐欺財物之犯意而為，惟此僅係就他人之詐欺取財 犯行提供助力，屬構成要件以外之行為，應論以幫助犯。故 核被告謝妤庭所為，係犯刑法第30條第1 項、刑法第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。另被告以一提供行動電話門號之 幫助行為，幫助正犯詐欺8 名被害人，侵害8 名被害人之法 益，係以一行為觸犯相同罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條之規定，從一重處斷。又被告以幫助他人犯罪之意思而 參與犯罪構成要件以外之行為，為詐欺取財罪之幫助犯，爰 依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。末以103 年6 月18 日修正公布而增訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪 而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併 科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之 。二、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網 際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之 未遂犯罰之。」之規定，然本案並無積極證據足以證明向被 告收取帳戶之人、撥打電話向被害人等實施詐術之人均為不 同之人，或確有3 人以上之共同正犯參與本案詐欺取財之過 程，而足以該當此增訂刑法第339 條之4 第1 項第2 款加重
條件之事實，依罪疑惟輕原則，本件自無從論以被告係成立 各該加重罪名之幫助犯，附予敘明。爰審酌被告將上開行動 電話門號提供予他人使用，以此方式幫助該他人從事詐欺取 財之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，更造成犯罪偵查追 訴的困難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實無足取 ，且該他人取得上開帳戶後，持以向8 名被害人詐取之金額 ，合計達新臺幣6 萬餘元，侵害財產法益之情節及程度已難 謂輕微，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌被告 本身並未實際參與詐欺犯行，責難性較小，暨其素行、智識 程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、沒收
㈠關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條第 2 項、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38 條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自105 年 7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第 2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法 ，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日 後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法 第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律，合先敘明。 ㈡未扣案之被告所申辦之行動電話SIM 卡，業經被告交給成年 詐欺者使用，是否仍屬被告所有及存在均有不明，且被告所 申辦之行動電話SIM 卡單獨存在不具刑法上之非難性，倘予 追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告犯罪行為之 不法、罪責評價與被告刑度之評價均無影響，就沒收制度所 欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，更可能因刑事執行 程序之進行，致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失，而 欠缺刑法上重要性是本院認無沒收或追徵之必要，爰依刑法 第38條之2 第2 項之規定，均不予宣告沒收。 ㈢此外，被告自陳提供上開行動電話SIM 卡予成年詐欺者，並 未獲得任何報酬，且依卷內證據，亦無從認定被告有何取得 對價情況，則被告既無任何犯罪所得，自毋庸宣告沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條 第1 項、第41條第1 項前段，104 年12月30日修正之刑法第 38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 105 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵緝字第1683號 聲請簡易判決處刑書。