臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹簡字第487號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 周季楓
被 告 鄭弘洲
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年12月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟零伍拾柒元，及其中新臺幣貳拾肆萬壹仟壹佰玖拾壹元，及自民國105 年9 月4 日起至清償日止，按年息百分之14.99 計算之利息，暨新台幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5 月間向原告申請信用卡使 用，被告得於特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前 繳付簽帳款，逾期未繳付者，就尚未清償之帳款應給付利息 及逾第一期違約金新臺幣（下同）300 元、第二期400 元、 第三期之違約金500 元，連續收三期為限。詎被告迄至105 年7 月底尚欠255,057 元（含本金197,087 元、屆期利息4, 091 元及違約金700 元，尚欠之分期付款總額44,104元、已 到期利息9,075 元）未為清償，依約定條款第23條業已喪失 期限利益，惟經原告催討，仍未還款，為此，爰依信用卡契 約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所 示。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查 詢、信用卡約定條款、信用卡相關利率費用一覽表、消費繳 息總查、消費明細表、欠款彙整資料表、信用卡資產移轉通 知函、行政院金融監督管理委員會函及債權讓與同意書等件 為證，而被告雖對支付命令聲明異議。卻未到院開庭，亦未 提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本 院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張 為真實。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 9 日
書記官 陳筱筑
, 台灣公司情報網